||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5990/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сычевское" (ул. Советская, д. 188, с. Сычевка, Смоленский район, Алтайский край, 659834; ул. Мало-Тобольская, 18а, оф. 206, г. Барнаул, Алтайский край, 656056) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2011 по делу N А03-4499/2009 Арбитражного суда Алтайского края, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сычевское" к Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Алтайскому краю (пр. Комсомольский, 80, г. Барнаул, Алтайский край, 656039) о признании незаконными действий и обязании совершить действия.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю; Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Алтайского края.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сычевское" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным отказа Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Алтайскому краю, выразившегося в письме от 17.01.2009 N 03/02-15, в реструктуризации 2 893 322 рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц, 717 165 рублей 64 копеек пени, 484 006 рублей 80 копеек штрафа, 2 803 183 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страховании, а также об обязании комиссии включить указанные суммы задолженности в соглашение о реструктуризации задолженности общества от 29.12.2008.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю и Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Смоленском районе Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.09.2009 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.12.2009 судебные акты отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило признать незаконным отказ Территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей по Алтайскому краю, выразившийся в письме от 17.01.2009 N 03/02-15, а также обязать комиссию включить в соглашение о реструктуризации задолженность по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся у общества до подписания соглашения о реструктуризации задолженности общества от 29.12.2008 N 30/554.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2010 заявление удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.01.2011 решение суда первой инстанции от 26.08.2010 отменил в части признания незаконным отказа комиссии в проведении реструктуризации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, изложенного в письме от 17.01.2009 N 03/02-15, а также в части обязания комиссии включить в соглашение о реструктуризации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся у общества до подписания соглашения о реструктуризации задолженности общества от 29.12.2008 N 30/554; в удовлетворении заявления в указанной части отказал. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления в части включения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в состав реструктуризируемой задолженности, суд кассационной инстанции исходил из того, что платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации понятием долга, содержащимся в статье 2 Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей", не охватывается.

Доводы, изложенные в заявлении, данный вывод суда не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

Довод о том, что суд кассационной инстанции нарушил права общества тем, что при рассмотрении настоящего дела неправомерно применил пункт 1 Базовых условий реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 N 52 "О реализации Федерального закона "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей", в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 N 1092 является необоснованным в связи со следующим.

Названные Базовые условия реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей утверждены Правительством Российской Федерации в целях реализации Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ и согласно редакции, действовавшей до 27.01.2009, реструктуризации подлежали долги сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты всех уровней, а также по платежам за поставленные товары (выполненные работы и оказанные услуги).

Между тем Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства в соответствии с пунктом 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации согласно названному Положению не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Таким образом, взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не охватываются понятием долга, данным в Базовых условиях реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей как в редакции, действовавшей до 27.01.2009, так и в редакции, вступившей в силу с 27.01.2009.

Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Иные доводы, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-4499/2009 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"