||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5670/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, д. 47А, г. Иркутск, Иркутская область, 664007) от 07.04.2011 N 04-11/06199 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2010 по делу N А19-3069/09-11-32, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Федерального государственного унитарного научно-производственного геологического предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения "Иркутскгеофизика" (ул. Горького, д. 8, г. Иркутск, 664025) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области) о признании недействительным ненормативного акта.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска, закрытое акционерное общество "Восточный Геофизический Трест", общество с ограниченной ответственностью "Петросиб".

Суд

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное научно-производственное геологическое предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения "Иркутскгеофизика" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2008 N 27, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 29.12.2008 N 26-16/3115-1002 в части доначисления 14 019 126 рублей налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009, требование предприятия удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2010 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010, требование предприятия удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 решение суда первой инстанции от 05.05.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы инспекции и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Доводы, приведенные инспекцией в надзорной жалобе, были предметом исследования судами и им дана надлежащая правая оценка. Нарушения судами норм права не установлено. Переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерацию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-3069/09-11-32 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.05.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"