||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5668/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Золотая нива" (п. Лесные Поляны, Пушкинский р-н, Московская обл.) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2010 по делу N А41-843/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Золотая нива" к администрации Щелковского муниципального района Московской области (г. Щелково, Московская обл.) о признании недействительным постановления администрации Щелковского муниципального района Московской области (далее - администрация) от 17.11.2009 N 3405 "О предоставлении в собственность земельных участков гражданам - членам Садоводческого некоммерческого товарищества "Флора-2" Щелковского района".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: садоводческое некоммерческое товарищество "Флора-2" (далее - СНТ "Флора-2"), а также Петрушина И.В., Адликовский А.К., Виноградов В.В., Дмитренок Л.Н., Рожков А.В., Коряк Н.Н., Белых Н.В., Панченко А.Н., Драгосавлевич С.В., Жукова Л.М., Зибряк Б.И., Руснак А.П., Обрадович Е.А., Сафонова Е.В., Махалов С.В., Швец В.Н., Швец Д.Н., Швец Н.П., Лавровская Г.Н., Барыкина Ю.В., Аринин П.Н., Прудников Ю.Н., Копытова Л.В., Позывайло В.И., Ксенчук В.П., Клеванский В.Ю., Ильин А.И., Нараева Э.А., Тимофеев А.А., Лаптев Л.М., Дмитренок О.А., Черняев А.Е., Князева М.Н., Акимова И.Б., Смирнов Д.А., Александров О.Д., Сакович Е.В., Яшин А.С., Зубарев А.М., Яшина Л.Н., Андреева Т.Ю., Чайка А.Н., Козлов Н.И., Наконечная Л.А., Ващук А.Ф., Сопшин В.В., Смирнова Л.П., Савина Л.И., Сакалы В.Ю., Козлов Н.Н., Дьяченко С.И., Лаврик Г.М., Дьяконов В.С., Козырев А.И., Ивановский В.В., Пригородов В.П., Лазаренко Т.А., Румянцева О.В., Дьяконова Г.И., Козлов Л.Н., Седова Г.Г., Седов М.Е., Чаюк А.А., Лавровский А.Б.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.01.2011 оставил принятые по делу судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов сельскохозяйственный производственный кооператив "Золотая нива" (далее - СПК "Золотая нива", кооператив) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено судами, СНТ "Флора-2" расположено на территории земельного участка общей площадью 6,65 га с кадастровым номером 50:14:030477:0072 с местоположением Московская область, Щелковский район, в районе платформы "Детская".

Оспариваемым постановлением Главы Администрации Щелковского муниципального района Московской области от 17.11.2009 N 3405 "О предоставлении в собственность земельных участков гражданам-членам садоводческого некоммерческого товарищества "Флора-2" Щелковского района", гражданам-членам СНТ "Флора-2" бесплатно предоставлены в собственность земельные участки, расположенные на территории данного садоводческого товарищества в соответствии с прилагаемым списком.

СПК "Золотая нива" полагая, что земельный участок с кадастровым номером 50:14:030477:0072, принадлежащий СНТ "Флора-2" является частью земельного участка с кадастровым номером 50:14:030444:0021, приобретенного кооперативом ранее у ФГУП Племзавод "Лесные Поляны", а потому считая, что постановление от 17.11.2009 N 3405 незаконно и нарушает его права и законные интересы, обратился с настоящим требованием в суд.

Суды, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе письмо Росреестра от 22.07.2009 N 5425-ВК, письмо Управления Роснедвижимости по Московской области от 30.06.2009 N 17753-6/5287, письмо Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области от 18.06.2009 N 2037-49 установили, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:14:030477:0072 отделом Управления по Щелковскому району проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой выявлен факт несоответствия фактического местоположения данного земельного участка сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости о местоположении его границ. Впоследствии возникшая кадастровая ошибка устранена и на земельный участок с кадастровым номером 50:14:030477:0072 выдан кадастровый паспорт.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что оспариваемым постановлением не нарушены права и законные интересы СПК "Золотая нива", а потому отказали в удовлетворении заявленного требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-843/10 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 17.06.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"