||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5660/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие N 4" (ул. Восстания, д. 108а, г. Казань, Республика Татарстан, 420095) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2010 по делу N А40-175000/09-61-1212, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия города Казани "Пассажирское автотранспортное предприятие N 4" (далее - предприятие, истец) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 12 392 795 рублей 69 копеек расходов, возникших в результате обеспечения в 2006 году равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республика Татарстан в лице Министерства финансов Республики Татарстан.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.07.2010, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу предприятия взыскано 2 353 639 рублей 44 копейки расходов. В остальной части иска отказано. При этом суды руководствовались статьями 16, 790, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и изучив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, предприятие является коммерческой организацией, основным видом деятельности которой является организация перевозки населения.

В период с января по июнь 2006 году истец осуществлял перевозку граждан, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте на основании единого месячного социального проездного билета, в связи с чем у него образовались расходы в размере заявленной суммы искового требования. Расчет расходов истцом определен расчетным методом.

На территории Республики Татарстан в 2006 году действовали следующие нормативные акты: постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 07.04.2005 N 161 "Об утверждении порядка предоставления единого месячного социального проездного билета и единого месячного детского социального проездного билета в Республике Татарстан", постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 16.03.2006 N 104.

Между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан и истцом 16.01.2006 заключен договор N 54, по условиям которого истцу возмещаются расходы, связанные с оказанием гражданам услуг по единым месячным социальным проездным билетам.

Комитетом по транспорту и связи Исполнительного комитета МО "Город Казань" и истцом 30.06.2006 заключен договор на возмещение расходов от перевозки отдельных категорий граждан по единым месячным социальным проездным билетам автобусным транспортом на городских маршрутах, в соответствии с которым истец обязался ежемесячно предоставлять отчет о выполненной работе.

Суды пришли к выводу о том, что расчет истца не отражает фактические затраты на транспортное обслуживание, поскольку при исчислении размера расходов истец применил Инструкцию по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения за деятельностью трамвайного и троллейбусного транспорта, утвержденную Постановлением Госкомстата России от 28.06.2002 N 149, что с учетом сложившейся судебной практики необоснованно.

Оспаривая представленный истцом расчет, Минфин России произвел альтернативный расчет. В соответствии с контррасчетом Минфина России расходы истца за 2006 год от городских пассажирских перевозок федеральных льготников составляют 2 353 639 рублей 44 копейки. Данный расчет признан судами правильным, в остальной части иска отказано в связи с недоказанностью размера расходов.

Довод заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не может быть принят во внимание, поскольку по настоящему делу вопрос о возмещении расходов предприятия, связанных с оказанием льготных услуг гражданам по проезду в городском общественном транспорте, касается не норм материального права, а предоставления доказательств в обоснование наличия и размера понесенных расходов, поэтому оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-175000/09-61-1212 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"