||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5503/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ладиг", г. Саранск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2010 по делу N А55-20128/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Ладиг" к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" о признании предварительного договора от 24.12.2007 N 04/12-2007 незаключенным, взыскании 4 000 000 руб. неосновательного обогащения и 53 590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ладиг" (далее - ООО "Ладиг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - ООО "Перспектива") о признании предварительного договора на проведение ремонтных работ от 24.12.2007 N 04/12-2007 незаключенным, взыскании 4 000 000 руб. авансовых платежей в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 590 руб.

Определением Арбитражный суд Самарской области от 17.02.2009 принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании с истца задолженности в сумме 6 659 847 руб. 83 коп. за выполненные работы по предварительному договору на проведение ремонтных работ от 24.12.2007 N 04/12-2007.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2010 в удовлетворении иска ООО "Ладиг" отказано.

Исковые требования ООО "Перспектива" удовлетворены частично. С ООО "Ладиг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" взыскано 6 571 276 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, а также 20 000 руб. расходов на проведение экспертизы. В остальной части в удовлетворении иска ООО "Перспектива" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 решение отменено в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о признании предварительного договора подряда от 24.12.2007 N 04/12-2007 незаключенным и в этой части принят новый судебный акт о признании предварительного договора подряда от 24.12.2007 N 04/12-2007 незаключенным. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 постановление от 27.09.2010 оставлено без изменения.

Суд установил, что правоотношения сторон обусловлены предварительным договором подряда на проведение ремонтных работ N 04/12-2007 от 24.12.2007, по условиям которого ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по реконструкции и внутренней отделке здания, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Безымянная д. 9.

Поскольку стороны не согласовали существенного условия договора о сроке выполнения работ, апелляционный суд пришел к выводу о том, что договор является незаключенным в установленном законом порядке.

В обоснование иска истец представил односторонние акты о приемке выполненных работ от 31.10.2008 и от 18.11.2008. Ответчик не признал задолженность за выполненные работы.

В связи с возникновением между сторонами спора по поводу объемов и стоимости выполненных работ, суд определением от 24.04.2009 назначил экспертизу по делу, проведение которой поручил ГУ Самарская лаборатория судебных экспертиз.

Эксперт пришел к выводу, что общая стоимость фактически выполненных работ, отраженных в актах о приемке выполненных работ от 31.10.2008 и в актах о приемке выполненных работ от 18.11.2008, составляет 10 571 276 руб. 17 коп. Заключение экспертизы не обжаловалось, о назначении повторной экспертизы не заявлялось.

В ходе рассмотрения спора в связи с заявлением ООО "Ладиг" о фальсификации ведомостей выполненных электромонтажных и строительных работ на 1, 2, 3 и 4 этажах здания по ул. Безымянная, 9, определением от 13.03.2009 судом была назначена судебно-техническая экспертиза давности изготовления документов.

Суд, оценив представленные документы, в том числе заключения экспертизы, признал доказанным факт выполнения подрядчиком работ по спорным актам на сумму 10 571 276 руб. 17 коп.

Поскольку в качестве предоплаты подрядчику было перечислено 4 000 000 руб. суд пришел к выводу, что взысканию подлежит 6 571 276 руб. 17 коп.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы в судах нижестоящих инстанций и получили оценку согласно установленным фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств, законные основания для которой у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями к безусловной отмене судебных актов судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-20128/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"