||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5445/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трест МСМ-1" (далее - ЗАО "Трест МСМ-1") о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 по делу N А40-55425/10-133-466 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Институт ЦЕНТРСПЕЦПРОЕКТ" к ЗАО "Трест МСМ-1" о взыскании 27 241 478 руб. 08 коп., из которых 24 735 934 руб. 08 коп. задолженности по договору подряда от 15.01.2008 N 69-2008 и 2 505 544 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.11.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд определением от 11.02.2011 отказал в удовлетворении ходатайства ЗАО "Трест МСМ-1" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.04.2011 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 оставил без изменения.

Обжалуя определение апелляционного суда и постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ЗАО "Трест МСМ-1" ссылается на то, что судами нарушены нормы процессуального права, в результате нарушены права и законные интересы заявителя. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба на решение суда от 26.11.2010 была подана заявителем 14.01.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

Заявителем на основании части 3 статьи 259 АПК РФ было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием причин пропуска названного срока.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, исходя из положений статьи 117 АПК РФ, оценил приведенные ЗАО "Трест МСМ-1" причины пропуска срока и не признал их уважительными, не зависящими от заявителя, так как его уполномоченный представитель присутствовал в заседании суда первой инстанции 19.11.2010, ему была оглашена резолютивная часть принятого по делу решения, и копия полного текста изготовленного в установленный срок решения суда от 26.11.2010 была вручена представителю ЗАО "Трест "МСМ-1" на руки 26.11.2010, о чем имеется его расписка в получении данного судебного акта. Апелляционный суд пришел к выводу о том, что, независимо от обстоятельств, на которые указал заявитель, он не был лишен возможность своевременно подать апелляционную жалобу.

Оспариваемые судебные акты основаны на установленных обстоятельствах и нормах процессуального права.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-55425/10-133-466 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"