||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-2419/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефрас" (ул. Бограда, 09, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655163; ул. Крылова, 17а, г. Абакан, Республика Хакасия, 655003) от 15.04.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.07.2010 по делу N А74-1294/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефрас" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2009 по настоящему делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефрас" к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ул. Крылова, 76, г. Абакан, Республика Хакасия, 655003) о признании незаконным его решения от 21.05.2008 N 4.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Нефрас" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.05.2008 N 4.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2009 (с учетом дополнительного решения от 01.06.2009) требования удовлетворены частично: решение управления признано недействительным в части доначисления 1 525 рублей 42 копеек налога на добавленную стоимость, 71 854 рублей 84 копеек пени и 802 444 рублей 18 копеек штрафа. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения управления в части начисления 9 340 рублей 12 копеек единого социального налога, 89 рублей 52 копеек пени, 5 029 рублей 30 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 51 рубля 88 копеек пеней, а также 862 рублей 16 копеек штрафа и в указанной части решение управления признано недействительным. В остальной части решение суда первой инстанции (с учетом дополнительного решения от 01.06.2009) оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 01.12.2009 судебные акты оставил без изменения.

Определением от 05.05.2010 N ВАС-2419/10 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.05.2009 (с учетом дополнительного решения от 01.06.2009).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.07.2010 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 14.05.2009 (с учетом дополнительного решения от 01.06.2009) отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 определение суда первой инстанции от 13.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" и исходили из того, что представленные обществом документы не являются вновь открывшимися доказательствами, поскольку могли быть известны обществу, входили в круг доказывания по делу и могли быть представлены при рассмотрении спора по существу.

Кроме того, суды, исследовав представленные обществом документы, сделали вывод о том, что эти документы не имеют существенного значения для разрешения настоящего дела и не свидетельствуют о том, что указанные в них сведения привели бы к принятию другого решения суда.

Довод о том, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда было рассмотрено незаконным составом суда, был рассмотрен судами апелляционной и кассационной инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-1294/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.07.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"