||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5878/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" (город Москва) от 22.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 по делу N А40-67635/09-77-459 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" (далее - общество "Сервис Плюс") к федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий "ФТ-Центр" (далее - ФГУП "ФТ-Центр") о взыскании 5 497 911 рублей 50 копеек долга и 617 рублей 08 копеек неустойки по договору от 16.03.2009 N 225-2009 ЭКСПЛ/Н.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МассРемСтрой" (далее - общество "МассРемСтрой").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2009 в исковые требования удовлетворены.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.11.2009 оставил это решение без изменения.

Постановлением от 09.03.2010 Федеральный арбитражный суд Московского округа судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение оставлено без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Сервис Плюс" просит решение от 17.06.2010 и постановление от 31.01.2011 отменить, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между обществом "МассРемСтрой" (исполнителем) и ФГУП "ФТ-Центр" (заказчиком) заключен договор от 16.03.2009 N 225-2009 ЭКСПЛ/Н возмездного оказания услуг, связанных с эксплуатацией объекта недвижимости.

Впоследствии, между обществом "МассРемСтрой" и обществом "Сервис плюс" заключен договор уступки требования от 20.05.2009 N 13/09, по условиям которого общество "МассРемСтрой" уступило обществу "Сервис плюс" требование о взыскании долга в размере 5 497 911 рублей 50 копеек по упомянутому договору.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Следовательно, обязательство заказчика оплатить услуги является встречным по отношению к обязательству исполнителя оказать услуги, обусловленные договором.

Оценив условия договора и имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество "Сервис Плюс" должным образом факт оказания услуг не подтвердило, а представленные заявителем акты сами по себе это обстоятельство не доказывают.

В частности, судами установлено, что акты выполнены в обобщенной форме, подписаны неустановленными лицами без указания их полномочий и инициалов, не содержат конкретного перечня услуг.

Доводы заявителя, относительно доказанности материалами дела факта оказания услуг в спорный период, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Заявитель верно указывает на то, что совершенная унитарным предприятием крупная сделка является оспоримой.

В пункте 9 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением, в частности, статьи 23 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" являются оспоримыми и могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника его имущества.

Данная сделка не была оспорена ни собственником, ни самим ФГУП "ФТ-Центр".

Однако ошибочный вывод судов о недействительности договора в силу его ничтожности не привел к принятию неправильного решения по существу спора, в связи с тем, что суды исходили, в том числе, и из недоказанности факта оказания услуг как таковых.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67635/09-77-495 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"