||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5712/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Южное-2" (гиров) от 12.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2010 по делу N А28-5955/2010-214/27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению товарищества собственников жилья "Южное-2" (далее - товарищество) к администрации муниципального образования "Город Киров" (далее - администрация) о признании недействительным разрешения от 17.09.2009 N RU 43306000-109 на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями торгового, административного назначения, гостиницы (административные помещения в осях 1-8 подвал), выданного администрацией открытому акционерному обществу "Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К" (далее - общество "КЧУС+К", общество).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 решение от 15.10.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 05.03.2002 администрацией и обществом "КЧУС+К" заключен договор аренды N 39727 земельного участка с кадастровым номером 43:40:000459:0021, площадью 5211 кв. м, расположенного по адресу: город Киров, улица Ленина, 189, для осуществления строительства 9 - 10-этажного жилого дома.

Администрация 11.03.2002 выдала обществу "КЧУК+К" разрешение на выполнение строительно-монтажных работ N 29/01/02/03/04/05 сроком действия до 31.12.2009.

В проектную документацию объекта 26.12.2005 внесены изменения, предусматривающие размещение в подвальной части дома административных помещений.

Согласно акту от 29.12.2005, утвержденному распоряжением главы администрации города Кирова от 30.12.2005 N 6877, девятиэтажный жилой дом со встроенными помещениями (жилая площадь) в осях 1 - 20, 2 подъезда принят в эксплуатацию.

Администрация выдала обществу разрешение от 21.07.2006 N 5-ж на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями торгового, административного назначения, гостиницы (1-й подъезд в осях 20 - 27, жилая часть и 1-й этаж дома со встроенными помещениями). При этом подвальная часть указанного жилого дома в эксплуатацию введена не была

Согласно акту приемки от 08.09.2009 административные помещения в осях 1 - 8, подвал приняты и признаны готовыми для ввода в эксплуатацию.

Общество "КЧУС+К" 15.09.2009 обратилось в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод перечисленных административных помещений в эксплуатацию.

Администрацией 17.09.2009 выдано обществу "КЧУС+К" разрешение N RU 43306000-109 на ввод в эксплуатацию объекта - многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями торгового, административного назначения, гостиницы (административные помещения в осях 1 - 8 подвал), а 14.10.2009 зарегистрировано право собственности общества на административные помещения, расположенные в подвале жилого дома.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову 02.12.2005 зарегистрировано товарищество в качестве юридического лица.

Посчитав, что незаконно выданное разрешение N RU 43306000-109 нарушает права и законные интересы товарищества в сфере предпринимательской деятельности, последнее обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Согласно частям 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение государственного органа местного самоуправления может быть признано арбитражным судом недействительным при доказанности одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отсутствие одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, признав, что общество представило в администрацию все документы, необходимые для выдачи оспариваемого разрешения, которое соответствует положениям статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.11.2005 N 698.

Указав, что оспариваемое разрешение не влечет ограничения права товарищества на осуществление деятельности по содержанию дома, в том числе его инженерных коммуникаций, не создает ему препятствий в осуществлении данной деятельности, суд сделал вывод об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя.

Исходя из изложенного, суд, руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-5955/2010-214/27 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"