||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5562/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Юшкова Н.Г. от 07.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-13596/2010 по иску индивидуального предпринимателя Юшкова Н.Г. к открытому акционерному обществу "Пермский моторный завод" о признании недействительным п. 1.1 договора от 02.07.2007 N 062-07С аренды земельного участка площадью 1349,1 кв. м с кадастровым номером 59:01:44 11075, расположенного по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 91а, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением суда в порядке, установленном ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве второго ответчика привлечен Департамент земельных отношений администрации г. Перми

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуального предпринимателя Юшкова Н.Г. просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Как установлено судами, постановлением администрации г. Перми от 19.09.2005 N 2149 обществу "Пермский моторный завод" в аренду сроком на 4 года 11 месяцев предоставлен земельный участок площадью 1349,1 кв. м для целей не связанных со строительством (благоустройство), расположенный по адресу: г. Пермь, Свердловский р-н, Комсомольский пр., д. 93.

На основании указанного постановления между Управлением земельных отношений администрации г. Перми (арендодатель) и обществом "Пермский моторный завод" (арендатор) 02.07.2007 заключен договор N 062-07С аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 11075:0002 площадью 1349,1 кв. м, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: г. Пермь, Комсомольский пр., д. 93, в границах, указанных на прилагаемом к договору плане земельного участка, для целей, не связанных со строительством (благоустройство), сроком с 20.09.2005 по 19.08.2010.

Судами на основании исследования акта от 17.10.2008 N 623/131 установлено, что земельному участку с кадастровым номером 59:01:44 11075:0002 площадью 1349,1 кв. м присвоен адрес: г. Пермь, Комсомольский пр., д. 93, а ранее значившийся адрес: Комсомольский пр., д. 91а, относительно данного объекта признан недействительным.

Предприниматель Юшков Н.Г., считая, что договор аренды земельного участка от 02.07.2007 заключен ответчиками с нарушением ст. 30, 34, 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, так как земельный участок был передан обществу "Пермский моторный завод" без проведения торгов, чем нарушено право истца на участие в торгах и право на заключение договора аренды, а также, указывая, что на спорном земельном участке находятся сооружение - забор металлический, и строение - сторожевая будка, принадлежащие предпринимателю на праве собственности, обратился в суд с соответствующим иском.

Судами при рассмотрении спора приняты во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делам N А50-14419/2006, А20-14472/207, А50-10795/2008, А50-1490/2008, А50-15169/2008.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2008 по делу N А50-1490/2008 предпринимателю Юшкову Н.Г. отказано в удовлетворении иска о признании права на получение в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, Комсомольский пр., д. 91а, площадью 1840,12 кв. м, а также обязании администрации г. Перми предоставить ему указанный земельный участок. При этом суд, руководствуясь ст. 22, 34 Земельного кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия каких-либо нарушений прав истца, так как последним не представлено доказательств надлежащего обращения с заявлением в уполномоченный орган за получением решения о возможности предоставления земельного участка и определения права пользования.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2008 по делу N А50-10795/2008 предпринимателю Юшкову Н.Г. отказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления администрации г. Перми от 19.09.2005 N 2149 "О предоставлении обществу "Пермский моторный завод" земельного участка в Свердловском районе г. Перми".

В связи с этим судами по настоящему делу указано на недоказанность заявителем нарушения его прав и законных интересов ответчиками в связи с предоставлением земельного участка на праве аренды.

Кроме того, обращаясь в суд с рассматриваемым иском заявитель, в частности, указал, что при заключении оспариваемого договора аренды нарушено его преимущественное право на заключение договора аренды в связи с нахождением на спорном земельном участке принадлежащих ему на праве собственности объектов.

Однако, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермской области от 23.01.2007 по делу N А50-14419/2006 предпринимателю Юшкову Н.Г. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объекты: будку сторожа, металлический забор, автостоянку (бетонный забор), расположенные по адресу, г. Пермь, Комсомольский пр., д. 91а, 98а.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2008 по делу N А50-14472/2007 по иску общества "Пермский моторный завод" на предпринимателя Юшкова Н.Г. возложена обязанность по освобождению земельного участка с кадастровым номером 59:01:44 1 1075:0002, расположенного по адресу: г. Пермь, Комсомольский пр., д. 93, путем сноса и вывоза находящегося на данном участке железного ограждения и будки в связи с самовольным его занятием.

Кроме того, решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2009 по делу N А50-15169/2008 с предпринимателя Юшкова Н.Г. в пользу общества "Пермский моторный завод" взыскано 218 166 руб. 43 коп. неосновательного обогащения в связи с использованием предпринимателем вышеназванного земельного участка.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 28, 29, 34 Земельного кодекса Российской Федерации признали, что заявитель не доказал нарушение его прав и законных интересов ответчиками в связи с предоставлением спорного земельного участка на праве аренды и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-13596/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"