||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5553/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Мохнаткиной Н.И. (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суд Пермского края от 15.09.2010 по делу N А50-14406/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2011 по тому же делу, принятых по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми (г. Пермь, далее - департамент) к индивидуальному предпринимателю Мохнаткиной Н.И. (г. Пермь, далее - предприниматель) о возложении на ответчика обязанностей по освобождению земельного участка с кадастровым номером 11074:3, расположенный по адресу: г. Пермь, Свердловского района, ул. Куйбышева, 92, площадью 61 465 кв. м и по возвращению его в первоначальное состояние путем демонтажа расположенного на земельном участке остановочного комплекса.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 решение арбитражного суда первой инстанции от 15.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка от 02.05.2006 N 383-06СР предпринимателю предоставлен спорный земельный участок для размещения объектов временного пользования сроком с 01.01.2006 по 30.12.2006.

Письмом от 20.03.2009 N И-21-01-09-5359 департамент со ссылкой на пункт 2 статьи 610, пункт 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомил предпринимателя об отказе от договора аренды земельного участка, предложил освободить земельный участок, привести его в первоначальное состояние и передать арендодателю по акту приема-передачи.

Поскольку земельный участок предпринимателем в установленный срок освобожден не был, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка в связи с незаключенностью договора аренды и удовлетворил заявленные требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2011 N ВАС-5553/11 исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2010 по данному делу приостановлено.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А50-14406/2010 Арбитражного суд Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суд Пермского края от 15.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2011 отказать.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2010 отменить.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"