||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5468/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спектр", г. Самара, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010 по делу N А55-14256/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Макс", г. Сызрань, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Спектр", г. Самара, о взыскании 976 943 руб. 39 коп. долга и 640 336 руб. 36 коп. стоимости неиспользованных строительных материалов.

Суд

 

установил:

 

ООО "Макс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО СК "Спектр" о взыскании 976 943 руб. 39 коп. долга за выполненные работы и 640 336 руб. 36 коп. стоимости неиспользованных строительных материалов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, исковые требования удовлетворены в части взыскания 722 798 руб. 50 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 указанные выше судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 631 759 руб. 87 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 решение от 27.07.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2011 решение от 27.07.2010 и постановление апелляционной инстанции от 10.11.2010 отменены в части отказа во взыскании 91 114 руб. 89 коп., исковые требования в этой части удовлетворены. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако при принятии судебных актов сумма подлежащей взысканию задолженности была указана без учета 91 114 руб. 89 коп., составляющих стоимость выполненных работ по акту N 3.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что между ООО СК "Спектр" (заказчик) и ООО "Макс" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 19.06.2007 N 2 с дополнительными соглашениями, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и привлеченными силами работы по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Советской Армии, 253/2, в соответствии с условиями договора, проектно-сметной документацией, в объемах, указанных в приложении N 1 (график производства работ), в предусмотренные договором сроки.

Стоимость работ по договору составляет 10 898 273 руб. 40 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 1 662 448 руб. 48 коп. Все изменения первоначальной договорной цены и сроков строительства или одного их этих параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменном виде.

Поскольку выполненные подрядчиком работы заказчик в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании стоимости работ по актам приемки выполненных работ от 31.10.2008 N 66, от 30.10.2008 N 49, от 31.01.2009 N 2, N 3.

В процессе рассмотрения дела суд обязал стороны произвести сверку расчетов исковых требований с выходом на спорный объект 16.07.2010.

Изучив и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе акт от 16.07.2010, суд установил, что подрядчиком при монтаже системы отопления в отклонение от проектных решений была произведена замена радиаторов на другую марку, в связи с чем во взыскании стоимости работ, указанных в акте КС-2 от 31.10.2008 N 66, отказано.

Замечаний по качеству и объемам работ, указанных в актах N 2, 3, 49, не установлено. Суд указал, что названные акты отвечают требованиям договора и приняты ответчиком на общую сумму: 722 874 руб. 81 коп.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах. Исследование и оценка доказательств по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции суда надзорной инстанции. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-14256/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"