ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2011 г. N ВАС-5468/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная
компания "Спектр", г. Самара, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2010 по делу N А55-14256/2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
16.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Макс", г. Сызрань, к обществу с ограниченной ответственностью
"Строительная компания "Спектр", г. Самара, о взыскании 976 943
руб. 39 коп. долга и 640 336
руб. 36 коп. стоимости неиспользованных строительных материалов.
Суд
установил:
ООО "Макс" обратилось в
Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО СК "Спектр" о
взыскании 976 943 руб. 39 коп. долга
за выполненные работы и 640 336 руб. 36 коп. стоимости неиспользованных
строительных материалов.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010, исковые требования
удовлетворены в части взыскания 722 798 руб. 50 коп. долга. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 29.04.2010 указанные выше судебные акты отменены,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Самарской
области от 27.07.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания 631
759 руб. 87 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.11.2010 решение от 27.07.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 16.03.2011 решение от 27.07.2010 и постановление
апелляционной инстанции от 10.11.2010 отменены в части отказа во взыскании 91
114 руб. 89 коп., исковые требования в этой части
удовлетворены. В остальной части указанные судебные акты оставлены без
изменения.
Суд кассационной
инстанции указал, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,
установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании
полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако при
принятии судебных актов сумма подлежащей взысканию задолженности была указана
без учета 91 114 руб. 89 коп., составляющих стоимость выполненных работ по акту
N 3.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм
материального права.
Судом установлено,
что между ООО СК "Спектр" (заказчик) и ООО "Макс"
(подрядчик) заключен договор строительного подряда от 19.06.2007 N 2 с
дополнительными соглашениями, по условиям которого заказчик поручает, а
подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и
привлеченными силами работы по монтажу системы отопления, водоснабжения и
канализации в жилом доме, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Советской
Армии, 253/2, в соответствии с
условиями договора, проектно-сметной документацией, в объемах, указанных в
приложении N 1 (график производства работ), в предусмотренные договором сроки.
Стоимость работ по договору составляет 10
898 273 руб. 40 коп., в том числе налог на добавленную
стоимость 18% - 1 662 448 руб. 48 коп. Все изменения первоначальной договорной
цены и сроков строительства или одного их этих
параметров оформляются дополнительным соглашением сторон в письменном виде.
Поскольку выполненные подрядчиком работы
заказчик в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд
о взыскании стоимости работ по актам приемки выполненных работ от 31.10.2008 N
66, от 30.10.2008 N 49, от 31.01.2009 N 2, N 3.
В процессе рассмотрения дела суд обязал
стороны произвести сверку расчетов исковых требований с выходом на спорный
объект 16.07.2010.
Изучив и оценив представленные сторонами
доказательства, в том числе акт от 16.07.2010, суд установил, что подрядчиком
при монтаже системы отопления в отклонение от проектных решений была
произведена замена радиаторов на другую марку, в связи
с чем во взыскании стоимости работ, указанных в акте КС-2 от 31.10.2008 N 66,
отказано.
Замечаний по качеству и объемам работ,
указанных в актах N 2, 3, 49, не установлено. Суд указал, что названные акты
отвечают требованиям договора и приняты ответчиком на общую сумму: 722 874 руб.
81 коп.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение
прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам
международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив
судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах. Исследование и оценка доказательств
по делу, установление фактических обстоятельств дела, а также переоценка
выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции суда
надзорной инстанции. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра
дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные
судебными актами, вступившими в законную силу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А55-14256/2009
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Самарской области от 27.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.11.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 16.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА