||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5451/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 7", г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2010 по делу N А56-88047/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ N 7", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Стайл-Строй", г. Санкт-Петербург, об обязании исполнить обязанность в натуре.

Суд

 

установил:

 

ООО "СМУ-7" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Стайл-Строй" об обязании ответчика исполнить в натуре обязанность, предусмотренную пунктом 4 дополнительного соглашения N 1 от 24.04.2006 к договору строительного подряда от 24.04.2006 N 1С/07, путем подписания приложения к акту приема-передачи жилой площади от 05.05.2006 о выборке жилой площади.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2010 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 решение от 10.06.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Судом установлено, что ООО "Стайл-Строй" (заказчик) и ООО "СМУ-7" (генеральный подрядчик) заключили договор строительного подряда от 24.04.2006 N 1С/07, в соответствии с которым заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства качественно и в срок, установленный договором, выполнить подрядные работы по завершению строительства пятиэтажного жилого дома (120 квартир) с нежилыми помещениями (мансарда), литеры А, Б, В, по строительному адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Заводская волость, деревня Горбунки (далее - объект N 1), а также по проектированию и строительству пятиэтажного жилого дома (100 квартир) с нежилыми помещениями (мансарда), литеры А и Б по тому же адресу (далее - объект N 2), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные генеральным подрядчиком работы.

Пунктом 1.4 Договора стороны предусмотрели, что оплата выполненных и принятых работ осуществляется заказчиком путем передачи на реализацию долей жилой и нежилой недвижимости в строящихся домах (дополнительное соглашение N 1).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость подрядных работ является договорной и определена расчетом на момент заключения договора. Договорная цена, согласованная сторонами, составляет 180 000 000 руб. Основанием для оплаты выполненных в соответствии с договором работ являются акты выполненных работ и прилагаемая к ним расшифровка по видам работ (формы КС-2, КС-3).

В соответствии с дополнительным соглашением от 24.04.2006 N 1 к договору стоимость работ составляет 180 000 000 руб., оплату которых заказчик осуществляет путем передачи генеральному подрядчику 11 381 кв. м помещений, из которых 9 568 кв. м жилых и 1 813 кв. м нежилых помещений в строящихся объектах. Количество квартир, переходящих в собственность генерального подрядчика, является окончательным и оговаривается в приложении к соглашению - реестр распределения площадей N 1, 2. Передача площадей происходит ежемесячно на сумму выполненных работ в соответствии с актами выполненных работ, формами КС-2, КС-3. Заказчик передает по акту приема-передачи в качестве аванса в распоряжение генерального подрядчика в момент подписания названного соглашения площади на сумму 20 000 000 руб., что составляет 1 310 кв. м жилой недвижимости.

Стороны подписали акт приема-передачи жилой площади от 05.05.2006 на сумму 20 000 000 руб., что соответствовало 1 310 кв. м. При этом в пункте 3 указанного акта стороны предусмотрели, что выборка жилой площади объемом 1 310 кв. м осуществляется из общего объема жилой площади, составляющей 4 554 кв. м в объекте N 1 (согласно реестру распределения площадей), и производится генеральным подрядчиком по своему усмотрению.

На основании пункта 3 акта приема-передачи жилой площади от 05.05.2006 ООО "СМУ-7" произвело выборку жилой площади, составив приложение к данному акту и направило в адрес ООО "Стайл-Строй" уведомление от 10.05.2006 N 109 с указанием на то, что произвело выборку жилой площади, и необходимость подписать прилагаемый акт выборки.

Полагая, что заказчик неправомерно уклоняется от подписания приложения к акту приема-передачи жилой площади от 05.05.2006, что нарушает права подрядчика на распоряжение переданной по указанному акту жилой площадью, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истец в обоснование своего требования не представил суду доказательств, свидетельствующих о выполнении работ по спорному договору и их передаче, в связи с чем у ответчика не возникли обязанности по оплате путем передачи квартир и по подписанию соответствующего приложения.

Судом также установлено, что согласно акту приема-передачи от 22.09.2009 и письму от 25.09.2009 N 186 истец возвращает жилую площадь, переданную по акту приема-передачи от 05.05.2006.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

В заявлении указано, что подрядчик вправе приостановить выполнение работ до момента получения аванса, но аванс освоен, работы выполнялись, имеются акты и справки форм КС-2, КС-3, которые не были приобщены к делу при его пересмотре судом апелляционной инстанции. Таким образом, подтверждается вывод суда кассационной инстанции о том, что фактически истец требует оплаты выполненных работ.

При разрешении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Безусловных оснований для отмены оспариваемых судебных актов по мотиву нарушения судом норм процессуального права коллегией судей Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-88047/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"