||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-5189/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихменевский завод строительных материалов", г. Рыбинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу N А82-11523/2009-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тихменевский завод строительных материалов" к муниципальному автономному учреждению "Управление городского хозяйства" о взыскании 265 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 06.04.2009 N 68 и 27 038 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихменевский завод строительных материалов" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в заявлении не содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тихменевский завод строительных материалов", г. Рыбинск, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2010 по делу N А82-11523/2009-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"