||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N ВАС-6566/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрела заявление от 21.04.2011 N 51 общества с ограниченной ответственностью "Автозапимпорт" (г. Калининград, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2010 по делу N А40-44041/10-37-338, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу по иску общества к ООО "Перекресток-2000" (г. Москва) о понуждении к заключению договора инвестирования.

Суд

 

установил:

 

обществом не соблюдены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которыми заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010, вступившее в законную силу 30.12.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ). С настоящим заявлением общество обратилось согласно почтовому штемпелю отделения связи 21.04.2011, т.е. за пределами установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ срока.

Одновременно заявитель обращается с ходатайством от 21.04.2011 N 50 о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь в обоснование причин его пропуска на получение 21.01.2011 постановления суда кассационной инстанции от 30.12.2010, указывая также, что часть срока, отведенного АПК РФ на обжалование судебных актов в порядке надзора, попадала на праздничные дни.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в течение установленного срока. Пропуск заявителем установленного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по указанной заявителем причине не может являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления. Ссылка общества на то, что часть указанного срока попадала на праздничные дни, не может быть принята во внимание, поскольку согласно положениям главы 10 АПК РФ, регламентирующей установление и исчисление процессуальных сроков, не изменяет дату окончания процессуального срока, исчисляемого месяцами.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства от 21.04.2011 N 50 ООО "Автозапимпорт" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

заявление от 21.04.2011 N 51 ООО "Автозапимпорт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2010 по делу N А40-44041/10-37-338, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"