||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N 3547/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Рыболовецкое предприятие "Акрос" от 15.04.2011 N 02/188 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2010 по делу N А24-5245/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Рыболовецкое предприятие "Акрос" (г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью "Роскамрыба" (г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 19 961 771 рублей 18 копеек неосновательного обогащения и 1 243 174 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2011 N ВАС-3547/11 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5245/2009 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011.

В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление закрытого акционерного общества "Рыболовецкое предприятие "Акрос" от 15.04.2011 N 02/188 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2010 по делу N А24-5245/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 158 листе.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"