||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-6024/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление правопреемника муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" - открытого акционерного общества "Горэлектросеть" от 12.04.2011 N 768/01 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по делу N А63-291/2010 Арбитражного суда Ставропольского края по иску муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть" (г. Невинномысск, далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "ЕвроДом" (г. Невинномысск, далее - общество) о взыскании 209 311 рублей 34 копеек долга за отпущенную с января по апрель 2009 года электрическую энергию.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены товарищество собственников жилья "РУНО", Региональная тарифная комиссия Ставропольского края.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен.

Руководствуясь статьями 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора энергоснабжения от 10.01.2007 N 437, заключенного между обществом и предприятием, суды исходили из отсутствия основания для исполнения обществом обязательства по оплате поставленной предприятием энергии по тарифам для населения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения требования о взыскании задолженности, рассчитанной по тарифам, установленным для прочих потребителей, и определения статуса общества, приобретающего энергию для реализации ее населению.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции правопреемник предприятия просит его отменить, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности в результате нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения, а проверял законность судебных актов, соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, поэтому действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

 

определил:

 

в передаче дела N А63-291/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"