||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-5523/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кюранова А.Х. от 31.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2010 по делу N А32-13034/2010-64/332, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Кюранова Александра Хачатуровича (далее - предприниматель; г. Сочи) к открытому акционерному обществу "Сочинский хлебокомбинат" (далее - общество; г. Сочи) о взыскании 35 000 рублей задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Логистический центр "Сочи" (г. Сочи); индивидуальный предприниматель Сережкин К.В. (г. Сочи).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.02.2011 названые судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов предприниматель Кюранов А.Х. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между обществом (заказчиком) и предпринимателем Сережкиным К.В. (исполнителем) заключен договор оказания транспортных услуг от 16.10.2008 N 183, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение в интересах и за счет заказчика в соответствии с заявкой заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза заказчика автомобильным транспортом.

По заявке предпринимателя Сережкина К.В. и на основании выданной им доверенности истец принял к перевозке груз и осуществил его перевозку в адрес грузополучателя - ОАО "Сочинский хлебокомбинат", что подтверждается товарно-транспортной накладной от 28.12.2009.

Общество произвело оплату перевезенной продукции, перечислив денежные средства в адрес предпринимателя Сережкина К.В.

Полагая, что на стороне общества имеется задолженность перед предпринимателем Кюрановым А.Х. за оказанные услуги, последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства и с учетом положений статей 801, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательство по оплате оказанных исполнителем в рамках договора от 16.10.2008 N 183 услуг выполнено обществом в полном объеме, основания для предъявления требований к обществу у истца отсутствуют, поскольку договорных отношений между данными сторонами не имеется, в связи с чем, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, указав на то, что оценка представленных в дело доказательств осуществлена в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с правильным применением норм материального права.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты как недопустимые в суде надзорной инстанции, не наделенном полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-13034/2010-64/332 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.08.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"