||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-4665/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Норман" (Сокольническая площадь, д. 4А, г. Москва, 107113; далее - общество) от 18.04.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 по делу N А56-36317/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кувшиновское дорожное ремонтно-строительное управление" (ул. Северная, д. 27, г. Кувшиново, 172110; далее - управление) об отмене определения постоянного действующего Третейского суда при некоммерческом партнерстве "Юристы за конституционные права" от 17.08.2009 по делу N 010-09 (далее - определение третейского суда) об утверждении заключенного между управлением и обществом мирового соглашения от 14.08.2009, по условия которого управление в счет погашения вексельной задолженности в размере 20 100 000 рублей передало обществу право требования с общества с ограниченной ответственностью "Нерудник" задолженности в размере 16 170 675 рублей 60 копеек.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2010 в удовлетворении требования управления отказано. Суд установил отсутствие оснований, предусмотренных требованиями статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения третейского суда, указав, что проверка законности и обоснованности вынесенного определения не входит в его компетенцию.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.03.2011 определение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указав, что при новом рассмотрении дела суду надлежит на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств выяснить, не нарушает ли определение третейского суда основополагающие принципы российского права, исследовать вопрос о наличии или отсутствии у Кулешова И.А. полномочий на заключение от лица управления мирового соглашения, утвержденного определением третейского суда, а также определить, является ли данное мировое соглашение для управления крупной сделкой.

В заявлении о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, обосновывая свои требования следующими доводами: определение третейского суда не могло быть отменено в процедуре его оспаривания, поскольку определением Арбитражного суда Тверской области от 25.06.2010 по делу N А66-186/2009 произведена замена управления на общество в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нерудник" на основании оспариваемого определения третейского суда; стороны самостоятельны в выборе способа защиты своего права, в том числе посредством третейского разбирательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд учитывает, что в соответствии с оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции от 14.03.2011 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В данный момент окончательный судебный акт по этому делу не принят, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 рассмотрение настоящего дела отложено на 26.05.2011.

Таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и интересов при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а после вынесения судом решения и при наличии такой необходимости - при его обжаловании, что не нарушает его права на судебную защиту согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не лишает его права участвовать в судебных заседаниях и отстаивать свою правовую позицию при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-36317/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"