||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-3938/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лифт-Л" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010 по делу N А65-32248/2009-СГ4-39, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (далее - должник) о признании недействительной сделки.

Суд

 

установил:

 

между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства - Расчетный центр" (далее - агент) заключен агентский договор от 01.03.2009, согласно которому агент обязался за вознаграждение по поручению должника осуществлять действия, связанные с получением платы за услуги, организуемые или оказываемые должником в пользу населения как управляющей компанией по обслуживанию жилых домов, и с выплатой третьим лицам оказанных ими услуг агенту для нужд населения. Указанные расчеты осуществлялись агентом с использованием банковского счета агента.

Платежными поручениями от 29.09.2009 банк агента осуществил перевод денежных средств третьему лицу в оплату долга должника, возникшего на основании решения арбитражного суда по другому делу, согласно которому в пользу третьего лица с должника взыскано 2 284 447,71 рублей долга в качестве задолженности за потребленную населением электроэнергию и 22 922,24 рублей расходов по государственной пошлине.

19.04.2010 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что перечисление банком по поручению агента денежных средств в оплату задолженности должника совершены в нарушение пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий должника обратился в суд с требованием о признании недействительными указанных сделок.

Определением суда первой инстанции от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Как установлено судами, сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности; другая сторона по сделке не знала и не должна была знать о неплатежеспособности должника; нарушения прав иных кредиторов должника отсутствует.

Отказывая в признании спорных сделок недействительными, суд исходил из отсутствия оснований, предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильной квалификации судом кассационной инстанции характера отношений между должником и агентом по поводу находящихся на счете агента денежных средств с учетом установленных судом фактических обстоятельств не свидетельствует о наличии достаточных оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А65-32248/2009-СГ4-39 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"