||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-2986/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 14.04.2011 N 1489 закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей" (г. Саратов, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 N ВАС-2986/09 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Суд

 

установил:

 

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 17.03.2011 N 1001 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2010 по делу N А40-54780/07-94-387, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2010 и от 31.01.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (г. Москва), Министерству обороны РФ (г. Москва) о признании незаконным и недействительным в части п. 1.1.5, 1.1.9, 1.1.12, 1.4 распоряжения Министерства имущественных отношений РФ от 11.04.2003 N 1123-р и обязании Росимущества устранить нарушения прав и законных интересов заявителя - возвратить в распоряжение ФГУП "ВУ СУ МО РФ" имущество.

Третьи лица: ФГУП "Волжско-Уральское строительное управление Министерства обороны РФ", УФНС России по Самарской области, ОАО "Самараэнерго", ОАО "Облкоммунэнерго", ЗАО "Коммунэнерго", ЗАО "Самарские городские электрические сети", МП "Самараводоканал", ООО "Телеком-Плюс", "Строительный монтажный трест N 9" - филиал ОАО "РЖД", МУП "Ногинское производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства", УМУП "Городская теплосеть", ЗАО "РИКО", МУП "Ульяновская городская электросеть", Самарская КЭЧ, ООО "САТЭК", ОАО "СПМУ N 1 Спецмашмонтаж", в/ч 83406, ЗАО "Пермстром", ОАО "347 Военпроект", ФГУП "529 ВСУ МО РФ" в лице филиала 1245 УНР, Зугузин Р.А., Аветян М.А., ОАО "Главное управление обустройства войск".

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 N ВАС-2986/09 заявление от 17.03.2011 б/н в части пересмотра в порядке надзора определений суда кассационной инстанций от 20.12.2010 и от 31.01.2011 в связи с соблюдением заявителем требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству с возбуждением надзорного производства. В части пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 заявление от 17.03.2011 не принято к надзорному производству в связи с нарушением заявителем требований частей 3, 4 статьи 292 АПК РФ (обращение за пределами шестимесячного срока).

Обращаясь с заявлением от 14.04.2011 N 1489 о пересмотре определения от 30.03.2011 N ВАС-2986/09 в порядке надзора, общество ссылается на его необоснованность и незаконность, полагая, что указанное определение препятствует дальнейшему движению дела.

По смыслу статей 292 - 296, 299 и 301 АПК РФ во взаимосвязи с положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Настоящее заявление общества направлено на пересмотр в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что действующим процессуальным законодательством и положениями главы 36 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

В соответствии с положениями статьи 293 АПК РФ, регулирующей порядок надзорного производства, вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 295 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 293 АПК РФ).

Приведенные обществом в заявлении от 14.04.2011 N 1489 обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что выводы судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в определении о принятии заявления к надзорному производству являются необоснованными. Указанное определение от 30.03.2011 N ВАС-2986/09 вынесено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с положениями главы 36 АПК РФ.

Кроме того, общество заявляет ходатайство о восстановлении срока, установленного частью 3 статьей 292 АПК РФ, на подачу в порядке надзора заявления от 17.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А40-54780/07-94-387, в обоснование причин пропуска ссылаясь на получение 22.09.2010 постановления суда апелляционной инстанции от 30.08.2010.

Согласно положениям части 4 статьи 292 АПК РФ срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Ходатайство заявителя подано 14.04.2011, т.е. за пределами срока, установленного частью 4 статьи 292 АПК РФ, по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу 30.08.2010 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 (часть 5 статьи 271 АПК РФ), что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" на подачу в порядке надзора заявления от 17.03.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 24.05.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А40-54780/07-94-387 Арбитражного суда города Москвы отказать.

заявление от 14.04.2011 N 1489 ЗАО "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 N ВАС-2986/09 о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"