||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2011 г. N ВАС-2984/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление (обозначено заявителем как кассационная жалоба) индивидуального предпринимателя Стерлядьевой Татьяны Викторовны (ул. Щелканова, д. 43, р.п. Сосьва, Серовский район, Свердловской области, 624971) от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2010 по делу А60-7010/2010-С12 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по тому же делу по иску Администрации Сосьвинского городского округа к предпринимателю Стерлядьевой Т.В. о взыскании 3 950 рублей 07 копеек задолженности по арендной плате, 46 540 рублей 41 копейки пени, 117 524 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, 4 779 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установил:

 

в соовтетствии со статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора рассматривается коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Стерлядьева Т.В. 04.02.2011 обращалась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2010 по делу N А60-7010/2010-С12, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2010 по тому же делу.

Определением от 23.03.2011 N ВАС-2984/11 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал заявителю в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.

Как следует из заявления от 18.04.2011, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А60-7010/2010-С12 Арбитражного суда Свердловской области не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Стерлядьевой Татьяны Викторовны от 18.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2010 по делу N А60-7010/2010-С12 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по тому же делу возвратить.

Приложение: на листах.

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"