||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5879/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" (город Москва) от 22.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 по делу N А40-155418/09-26-1138, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис плюс" (далее - общество "Сервис Плюс") к федеральному государственному унитарному предприятию "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий "ФТ-Центр" (далее - ФГУП "ФТ-Центр") о взыскании 720 787 рублей 50 копеек основного долга по договору от 16.03.2009 N 202-2009 ЭКСПЛ/Н на эксплуатацию объекта недвижимости.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.10.2010 оставил это решение без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2011 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Сервис Плюс" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между ФГУП "ФТ-Центр" (заказчиком) и обществом "Сервис Плюс" (исполнителем) 16.03.2009 заключен договор N 220-2009 ЭКСПЛ/Н возмездного оказания услуг, связанных с эксплуатацией объекта недвижимости.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Следовательно, обязательство заказчика оплатить оказанные услуги является встречным по отношению к обязательству исполнителя оказать услуги, обусловленные договором.

Оценив условия договора и имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество "Сервис Плюс" должным образом факт оказания услуг не подтвердило, а представленные заявителем акты сами по себе это обстоятельство не доказывают.

При этом суды констатировали, что заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил предусмотренные договором заявки на оказание услуг, не подтвердил первичными документами факты реального совершения действий по техническому обслуживанию недвижимости, указанных в приложениях к договору, и понесения в связи с этим соответствующих затрат.

Доводы заявителя, относительно доказанности материалами дела факта оказания услуг в спорный период, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-155418/09-26-1138 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"