||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5703/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Епанешникова С.В. (ул. Ленинского Комсомола, д. 37/23, кв. 193, г. Дзержинск, Нижегородская область, 606037) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010 по делу N А43-44331/2009-12-985, дополнительного решения того же суда от 20.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

администрация города Дзержинска Нижегородской области (далее - администрация), индивидуальный предприниматель Насиров О.А., ЗАО "Пассажирнефтьсервис", ООО "Орбита" (далее - конкурсные кредиторы) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о признании недействительными торгов по продаже имущества МУП г. Дзержинска "Аэлита" (далее - МУП "Аэлита", должник), проведенных ООО "Центр антикризисного управления" 23.09.2009, и договоров купли-продажи, заключенных по их результатам между должником, ООО "Коралл-Строй" и Епанешниковым С.В., а также о применении последствий недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

Решением от 28.09.2010 торги и заключенные по их итогам договоры, признаны недействительными.

Дополнительным решением того же суда от 20.10.2010 применены последствия недействительности этих сделок в виде двусторонней реституции.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2010 решения суда, в том числе дополнительное, оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что решением суда первой инстанции от 26.09.2006 по делу N А43-4810/2006 МУП "Аэлита" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов должника, проведенным 12-20.03.2009, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Рыночная стоимость этого имущества определена независимым оценщиком и составила 116 774 000 рублей.

Имущество должника не было реализовано на торгах, в связи с чем его продажа осуществлена конкурсным управляющим посредством публичного предложения, которое опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 154 от 22.08.2009 и в газете "Курс-Н" N 32 от 21.08.2009.

По каждому лоту поступили заявки от ООО "Коралл-Строй" и Епанешникова С.В., предложивших максимальную цену, с которыми конкурсным управляющим и были заключены спорные договоры, имущество должника было продано за 6 000 000 рублей.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 167, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до введения в действие Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), суд первой инстанции пришел к выводу, что продажа имущества осуществлена конкурсным управляющим с нарушением действующего законодательства, поэтому признал проведенные торги и заключенные по их итогам договоры недействительными и применил последствия недействительности сделок в виде двусторонней реституции.

При этом суд исходил из того, что в информационных сообщениях конкурсного управляющего, опубликованных в официальных изданиях, не содержалось всех необходимых условий для продажи имущества посредством публичного предложения, а именно сведений о цене имущества, что привело к отсутствию конкуренции между покупателями, реализации имущества по заниженной цене, и как следствие, к нарушению прав и законных интересов как конкурсных кредиторов должника, претендующих на удовлетворение требований за счет денежных средств, вырученных от его продажи, так и администрации - учредителя должника.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, подтвердив законность решения от 28.09.2010 и дополнительного решения от 20.10.2010 и дав оценку всем доводам заявителя.

Оснований как для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, так и для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-44331/2009-12-985 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2010, дополнительного решения того же суда от 20.10.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"