||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5802/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" от 08.04.2011 N 212 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А64-6602/09 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2011 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" (г. Мичуринск, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Мичуринская городская жилищная компания "РусСервис" (г. Мичуринск, далее - компания) о взыскании 42 867 рублей 61 копейки задолженности за потребленную энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены администрация города Мичуринска, Комитет по государственному регулированию тарифов Тамбовской области (далее - Комитет).

Суд

 

установил:

 

решением 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично. С компании в пользу предприятия взыскано 24 647 рублей 29 копеек долга за потребленную в мае 2009 года тепловую энергию. В остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обязанности компании, являющейся исполнителем коммунальных услуг, произвести оплату тепловой энергии, отпущенной ей согласно договору от 05.05.2009 N 23, по тарифу, установленному Комитетом приказом от 29.12.2008 N 177-т "О внесении изменений в приказ Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 28.11.2009 N 76-т "Об установлении тарифа на тепловую энергию МУП "Теплосервис" г. Мичуринска" на период с 01.01.2009 по 30.06.2009 в размере 1 152,36 рублей за одну гигакалорию (без учета НДС).

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности, суд апелляционной инстанции указал, что рассчитанная истцом задолженность за спорный период по тарифу, установленному Комитетом, по размеру меньше, чем задолженность по контррасчету ответчика, составленному без учета показаний индивидуальных приборов учета и по тарифам, установленным органом местного самоуправления для населения, с учетом Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), поэтому решение оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2011 решение и постановление апелляционной инстанции изменены, с компании в пользу предприятия взыскано 17 825 рублей 89 копеек долга.

Суд исходил из необходимости определения суммы задолженности оказанных коммунальных услуг исходя из тарифов, установленных органом местного самоуправления для населения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприятие просит судебный акт апелляционной инстанции отменить в части применения тарифа, кассационной инстанции - полностью, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. По мнению предприятия, выводы арбитражных судов о применении тарифа, установленного для населения органом местного самоуправления, являются ошибочными.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 05.05.2009 между предприятием (теплоснабжающая организация) и компанией (потребитель) заключен договор N 23, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель - ее оплачивать.

Ссылаясь на неполную оплату компанией отпущенной тепловой энергии в мае 2009 года, предприятие предъявило настоящий иск.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 8, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами N 307, условиями договора от 05.05.2009 N 23, осуществил перерасчет стоимости тепловой энергии, поставленной потребителю в спорный период, принимая во внимание, что у компании возникло обязательство по оплате принятой от предприятия тепловой энергии, приобретенной как исполнителем в целях предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций относительно подлежащего применению тарифа соответствуют пункту 15 Правил N 307, согласно которому в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А64-6602/09 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"