||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5710/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Топливноэнергетическая компания" от 12.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2010 по делу N А28-1789/2010-63/35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливноэнергетическая компания" (г. Киров, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (г. Киров, далее - общество) о взыскании 4 579 487 рублей 88 копеек неосновательного обогащения за фактически оказанные в январе 2010 года услуги по перекачке канализационных стоков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена администрация муниципального образования "город Киров" (далее - администрация).

Суд

 

установил:

 

решением от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 1 560 358 рублей 25 копеек неосновательного обогащения.

Суды, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, преюдициальным значением обстоятельств, установленных судебными актами по другим делам, пришли к выводу об обязанности общества оплатить объем оказанных в январе услуг по перекачке сточных вод через канализационно-насосную станцию N 7 (далее - КНС N 7) в сумме, учтенной регулирующим органом при определении тарифа на оказываемые обществом в 2010 году услуги водоотведения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что до 2010 года общество и ООО "Ремэнергосервис" (исполнитель) состояли в договорных отношениях по возмездному оказанию услуг, согласно которым исполнитель оказывал обществу услуги по перекачке сточных вод через систему канализации (договор от 01.01.2007 N 1567, дополнительные соглашения к нему от 29.12.2007, 31.12.2008). В 2009 году общество обязалось оплачивать услуги в размере 1 560 358 рублей 25 копеек в месяц.

01.01.2009 исполнитель, общество и компания (новый исполнитель) заключили соглашение о переходе прав и обязанностей по договору от 01.01.2007 N 1567, в соответствии с которым исполнитель передал, а новый исполнитель принял все права и обязанности исполнителя по указанному договору.

16.11.2009 компания уведомила общество о намерении изменить условие договора о стоимости услуг и направила проект дополнительного соглашения к договору. Возникший между сторонами спор относительно изменения условий договора не урегулирован. С учетом пункта 5.2 договора суды пришли к выводу о том, что договор N 1567 прекратил действие 31.12.2009.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения стоимости услуг по перекачке сточных вод через КНС N 7.

Ссылаясь на задолженность за услуги по перекачке сточных вод через КНС N 7 в январе 2010 года в размере 4 579 487 рублей 88 копеек, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт использования ответчиком услуг истца в спорный период установлен судами и не оспаривался обществом.

Постановлением администрации от 27.11.2009 N 5226-П утвержден и введен в действие с 1 января по 31 декабря 2010 года тариф на оказываемые обществом услуги водоотведения в размере 7 рублей 78 копеек за кубический метр.

В соответствии с заключением по расчету тарифов на услуги систем водоснабжения и водоотведения общества на 2010 год отдела цен, тарифов и энергоресурсов экономического управления администрации и согласно письму администрации от 04.12.2009 N 248-05-02 в затраты ответчика включены затраты ООО "Ремэнергосервис" на содержание КНС N 7 в сумме 15 868 050 рублей.

Удовлетворяя иск частично, суды, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, пришли к выводу о том, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил достоверных и достаточных доказательств правомерности расчета затрат на оказание услуг по перекачке сточных вод через КНС N 7 за январь 2010 года в размере, превышающем затраты компании по перекачке сточных вод, включенные в расчет тарифа на услуги общества на 2010 год.

Суды учитывали, что достоверно подтверждаются экономически обоснованные расходы истца в размере, определенном в тарифном решении на 2010 год.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт обогащения ответчика в объеме большем, чем установил суд, вывод судов о частичном удовлетворении иска, является правильным.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-1789/10-63/35 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"