||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5603/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кабычкина Сергея Владимировича (город Советск) от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу N А21-930/2010 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2010 по тому же делу по иску предпринимателя Кабычкина С.В. к закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Свое дело" (далее - лизинговая компания) о взыскании 631 874 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2010 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 данное решение отменено, в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.12.2010 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Кабычкин С.В. с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций не согласен, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что лизинговая компания (лизингодатель) и Кабычкин С.В. (лизингополучатель) заключили три договора лизинга с правом выкупа от 12.12.2005 N 3557/КЛ, от 10.03.2006 N 3902/КЛ и от 10.03.2006 N 3903/КЛ двух грузовых седельных тягачей и прицепа грузового бортового.

Вступившими в законную силу судебными актами по другому делу (N А21-4729/2009) установлено, что предприниматель выполнил обязательства по договорам лизинга в объеме, необходимом для получения им предметов лизинга в собственность. Однако лизинговая компания необоснованно уклонилась от должного оформления процедуры передачи предметов лизинга в собственность предпринимателю, в том числе от подписания соответствующих актов приема-передачи.

Полагая, что в связи с этим лизингодатель обязан нести гражданско-правовую ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предприниматель Кабычкин С.В. обратился в суд с настоящим иском.

Коллегия судей считает правильными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций об отсутствии оснований для применения к сложившимся отношениям положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметы лизинга фактически были переданы предпринимателю и он ими пользуется, со стороны лизинговой компании допущено нарушение неденежного обязательства по оформлению необходимой документации, при этом ни законодательством, ни договорами лизинга за такого рода нарушения ответственность в виде законной или договорной неустойки не установлена.

Предприниматель в связи имевшим место нарушением не лишен возможности обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, если таковые имеются, на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А21-930/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"