||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5547/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ярмолинского Сергея Владимировича (город Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2010 по делу N А65-7203/2010-СГ1-10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 по тому же делу по иску акционера закрытого акционерного общества "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" (далее - кредитная организация) Ярмолинского С.В. к указанному обществу о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров кредитной организации от 02.10.2009, принятого по вопросу о выплате единовременного денежного вознаграждения председателю наблюдательного совета упомянутой организации.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен гражданин Наумов С.Н. (город Москва).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 19.07.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Ярмолинский С.В. не согласен с принятыми по делу судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, 02.10.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров кредитной организации, на котором среди прочих принято решение об утверждении единовременного денежного вознаграждения председателю наблюдательного совета организации Наумову С.Н.

Суды также установили, что при созыве и проведении общего собрания акционеров не было допущено нарушений требований законодательства об акционерных обществах. В общем собрании акционеров приняли участие акционеры, обладающие 100 процентами голосующих акций общества, то есть кворум для принятия решения имелся. За принятие оспариваемого решения проголосовало большинство акционеров, участвовавших в собрании, а акционер Ярмолинский С.В. голосовал против принятия данного решения.

Согласно пункту 2 статьи 64 Федерального закона "Об акционерных обществах" по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсация расходов, связанных с выполнением ими соответствующих функций; размер вознаграждения и компенсации устанавливается решением общего собрания акционеров.

Таким образом, оспариваемое решение принято в пределах компетенции общего собрания акционеров, являющегося высшим органом управления обществом.

Довод заявителя о наличии в действиях собрания акционеров признаков злоупотребления правом, предусмотренных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлся предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и был отклонен этим судом как необоснованный.

Оснований для переоценки выводов кассационного суда в этой части коллегия судей не находит.

При этом суды верно указали на то, что не может быть признано недействительным принятое высшим органом управления акционерным обществом решение исходя лишь из экономической нецелесообразности расходования средств на те или иные цели.

Также суды констатировали, что такие негативные последствия как отзыв лицензии либо возбуждение производства по делу о банкротстве не наступили.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7203/2010-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"