ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5517/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Дрогановой Галины Николаевны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 по делу N А32-55079/2009 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Дрогановой Г.Н. (город Кропоткин Краснодарского края) к обществу с ограниченной ответственностью "Силуэт" (город Кропоткин Краснодарского края) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 2 427 200 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 603 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, с общества "Силуэт" в пользу Дрогановой Г.Н. взыскано 2 397 953 рубля 66 копеек основного долга, 175 000 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оспариваемым постановлением от 18.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменил, направив дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Дроганова Г.Н. с постановлением суда кассационной инстанции не согласна, в заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу решения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в том числе на предмет правильности применения норм материального и процессуального права, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае кассационным судом спор окончательно не был разрешен.

Отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что нижестоящими судами были неполно исследованы существенные для рассматриваемого спора обстоятельства, касающиеся исчисления размера действительной стоимости доли, подлежащей выплате.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности привести свои доводы относительно существа заявленных им требований со ссылками на нормы материального права и доказательства, подтверждающие обоснованность его позиции.

В настоящее время предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-55079/2009 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ