||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5507/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Скорпион" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 по делу N А55-11902/2010 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Скорпион" (Самарская область) к открытому акционерному обществу "Самараоблагропромснаб" (город Самара) о признании права собственности на трактор.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство управления финансами Самарской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2010 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.01.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении общество "Скорпион" просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на неправильное применение этими судами норм права, а решение суда первой инстанции - оставить без изменения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами, между обществом "Самараоблагропромснаб" (лизингодателем) и обществом "Скорпион" (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды от 15.12.2004 N 246-ДОЛ трактора с правом выкупа, а также дополнительное соглашение к нему от 25.12.2007.

Согласно условиям сделки при уплате лизингополучателем всех лизинговых платежей в сроки, установленные договором либо досрочно, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю на основании договора купли-продажи при уплате выкупной цены.

Графиком оплаты лизинговых платежей установлено, что первый лизинговый платеж должен быть произведен 14.06.2005, последний - 30.06.2010.

Предъявляя требование о признании права собственности на трактор, истец сослался на то, что выплатил все предусмотренные договором платежи, в том числе выкупной, в полном объеме.

Между тем, решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2010 по другому делу (N А55-34720/2009) общество "Самараоблагропромснаб" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со дня принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII данного Закона.

Основания приобретения права собственности на имущество указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

В рассматриваемом случае на момент открытия конкурсного производства договор выкупа не был заключен и, как указал кассационный суд, последние лизинговые платежи также не были уплачены.

Следовательно, до момента открытия конкурсного производства предусмотренные статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации основания приобретения обществом "Скорпион" права собственности на трактор отсутствовали. После же открытия конкурсного производства право собственности на имущество несостоятельного должника могло быть приобретено обществом "Скорпион" исключительно в порядке, установленном законодательством о несостоятельности, чего не произошло.

Полагая, что в рассматриваемом случае должнику были перечислены денежные средства и в счет погашения выкупной цены предмета лизинга, право собственности на который к обществу "Скорпион" не перешло, последнее не лишено возможности в установленном порядке предъявить несостоятельному обществу "Самараоблагропромснаб" соответствующее денежное требование.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае коллегией судей таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-11902/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"