ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. N ВАС-5442/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г.
Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области
от 11.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской
области от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5530/2010 по
заявлению гаражно-строительного кооператива "Автопарк" к Управлению
Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Томской области о признании незаконными действий по отказу в государственной
регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с
кадастровым номером 70:21:0100009:0290, расположенный по адресу: г. Томск, ул.
Парковая, 21/1, и об обязании зарегистрировать
указанное право.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Томской
области от 02.11.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2011 решение отменено, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2011 постановление суда апелляционной
инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора, Управление Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Томской области просит указанные судебные акты
отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального
права.
Суд установил, что в соответствии с
решением от 14.03.1991 N 18-а исполнительного комитета Октябрьского районного
совета народных депутатов был создан гаражный кооператив "Автопарк".
07.09.1994 гаражному кооперативу
"Автопарк" выдан государственный акт N 3784 на право бессрочного
(постоянного) пользования земельным участком площадью 6 561 м2
по ул. Парковой для эксплуатации индивидуальных гаражей.
28.05.2010 заявитель обратился в
Управление Росреестра за государственной регистрацией
права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок.
Письмом от 27.07.2010 N 01/092/2010-988
Управление Росреестра отказало в государственной
регистрации права со ссылкой на непредставление заявителем правоустанавливающих
документов на земельный участок, усматривая противоречия в наименовании ГСК
"Автопарк" и гаражного кооператива "Автопарк".
Считая указанный акт не соответствующим
Федеральному закону от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ГСК "Автопарк"
обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя требования заявителя, суды
первой и кассационной инстанций исходили из того, что представленным
документами доказан факт того, что гаражный кооператив "Автопарк" и
ГСК "Автопарк" одно и то же юридическое лицо. Суды указали, что
допущенная при регистрации юридического лица ошибка не может служить
препятствием для государственной регистрации права на принадлежащий заявителю
земельный участок и удовлетворили заявленные требования.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А67-5530/2010
Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Томской области от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Г.ПОПОВА