||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5442/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 11.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по делу Арбитражного суда Томской области N А67-5530/2010 по заявлению гаражно-строительного кооператива "Автопарк" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 70:21:0100009:0290, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Парковая, 21/1, и об обязании зарегистрировать указанное право.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.11.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд установил, что в соответствии с решением от 14.03.1991 N 18-а исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов был создан гаражный кооператив "Автопарк".

07.09.1994 гаражному кооперативу "Автопарк" выдан государственный акт N 3784 на право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 6 561 м2 по ул. Парковой для эксплуатации индивидуальных гаражей.

28.05.2010 заявитель обратился в Управление Росреестра за государственной регистрацией права постоянного (бессрочного) пользования на указанный земельный участок.

Письмом от 27.07.2010 N 01/092/2010-988 Управление Росреестра отказало в государственной регистрации права со ссылкой на непредставление заявителем правоустанавливающих документов на земельный участок, усматривая противоречия в наименовании ГСК "Автопарк" и гаражного кооператива "Автопарк".

Считая указанный акт не соответствующим Федеральному закону от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", ГСК "Автопарк" обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что представленным документами доказан факт того, что гаражный кооператив "Автопарк" и ГСК "Автопарк" одно и то же юридическое лицо. Суды указали, что допущенная при регистрации юридического лица ошибка не может служить препятствием для государственной регистрации права на принадлежащий заявителю земельный участок и удовлетворили заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А67-5530/2010 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"