||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-14908/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аммофос" от 11.04.2011 N 17-06/707 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, принятых по заявлению о взыскании 7 173 рублей 30 копеек судебных расходов по делу N А13-6822/2008 по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (г. Вологда, далее - компания) к открытому акционерному обществу "Аммофос" (г. Череповец Вологодской области, далее - общество) о взыскании 23 570 849 рублей 95 копеек задолженности, а также 3 079 948 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.12.2008 с общества в пользу компании взыскано 23 570 849 рублей 95 копеек стоимости мощности в объеме превышения фактической величины мощности над заявленной (договорной) в ноябре, декабре 2007 года, а также 3 079 948 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 13.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, заявление компании о взыскании судебных расходов удовлетворено, с общества в пользу компании взыскано 7 173 рубля 30 копеек судебных расходов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения и постановления апелляционной инстанции общество просит их отменить, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов отказать, ссылаясь на пропущенный процессуальный срок.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд установил, что заявление компании о взыскании судебных расходов, связанных с участием ее представителя в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы общества на решение от 22.12.2008 и постановление апелляционной инстанции от 15.04.2009, состоявшемся 22.07.2009, направлено 29.10.2010 и поступило в суд 02.11.2010.

Изменения, внесенные в статью 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), касающиеся установления шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, исчисляемого со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступили в силу 01.11.2010. Суд учел, что до указанной даты в Кодексе не был предусмотрен срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов и отклонил довод общества о пропуске компанией шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Довод заявителя о пропуске компанией шестимесячного процессуального срока со ссылкой на часть 2 статьи 112 Кодекса в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ), не принимается.

Закон N 228-ФЗ вступил в законную силу 01.11.2010, до вступления его в силу срок для обращения с заявлением по вопросу судебных расходов не был предусмотрен. Поэтому компания, направляя 29.10.2010 заявление о возмещении судебных расходов, не могла нарушить процессуальные сроки ввиду их отсутствия в Кодексе, и у судов не имелось оснований для установления такого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Закона N 228-ФЗ при рассмотрении дел, производство по которым уже возбуждено арбитражным судом, следует исходить из положения части 4 статьи 3 Кодекса, согласно которому судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия.

Однако на момент рассмотрения заявления компании о взыскании судебных расходов в судах первой и апелляционной инстанций указанное Постановление Пленума не было принято.

Ссылка на положения Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отклоняется.

В приведенных заявителем положениях изложены рекомендации относительно применения процессуальных норм о порядке оспаривания сделок и о порядке привлечения к субсидиарной ответственности, что не имеет отношения к порядку рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-6822/2008 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.12.2010 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"