ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-337/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рябинушка", г. Ступино о принятии срочных обеспечительных мер в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 24.03.2010 по делу N А41-33084/09 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

по заявлению ООО "Рябинушка" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов указанное дело было передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением ВАС РФ от 25.03.2011 N ВАС-337/11.

ООО "Рябинушка" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 24.04.2011 о принятии по названному делу срочных обеспечительных мер в виде запрещения Администрации Ступинского муниципального района Московской области совершать какие-либо действия по отчуждению или обременению правами третьих лиц нежилого помещения площадью 145,2 кв. м, находящегося по адресу: г. Ступино, ул. Андропова, 44, и запрещения Ступинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии производить государственную регистрацию права оперативного управления и иных сделок в отношении указанного нежилого помещения до рассмотрения дела в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 АПК РФ).

Рассмотрев поданное заявление о принятии срочных обеспечительных мер, суд пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ. В определении ВАС РФ от 25.03.2011 N ВАС-337/11 указано на то, что принятие органом местного самоуправления решения о передаче спорного имущества учреждению на праве оперативного управления после опубликования Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ не является препятствием для рассмотрения обращения общества о реализации им преимущественного права на приобретение арендуемого имущества.

В связи с изложенным и руководствуясь статьей 90, частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Рябинушка", г. Ступино о принятии срочных обеспечительных мер в связи с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 24.03.2010 по делу N А41-33084/09 Арбитражного суда Московской области, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА