||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-6464/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Байкалстройинвест" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2010 по делу N А19-7840/10-8, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу, принятых по искам, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Байкалстройинвест" (далее - общество "СК "Байкалстройинвест") к обществу с ограниченной ответственностью "РеалКом" (далее - общество "РеалКом") о взыскании неосновательного обогащения; общества "РеалКом" к обществу "СК "Байкалстройинвест" о признании незаключенным договора строительного подряда от 03.04.2008 N 01-02-П/08 и об обязании возвратить документы.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Волошина К.А. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании генеральным директором общества Волошина К.А.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Байкалстройинвест" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2010 по делу N А19-7840/10-8, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"