||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2011 г. N ВАС-5748/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Главы К(Ф)Х Жерновникова Н.В. (ул. Центральная, д. 37, с. Недоступово, Жирновский р-н, Волгоградская обл., 403789) от 07.04.2011 без номера, с учетом дополнений от 21.04.2011, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2010 по делу N А12-14467/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2010 в отношении ИП Главы К(Ф)Х Жерновникова Н.В. (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Вершинин А.В., в третью очередь реестра включено требование ООО "Волгоградагролизинг" в размере 948 944 руб. 74 коп. основного долга и 56 681 руб. 44 коп. пени.

Должник обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении него производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением им требования единственного кредитора включенного в реестр.

Определением суда от 19.11.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2011, должнику отказано в удовлетворении его заявления.

В заявлении (с учетом дополнения), поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредитора, требование которого было включено в реестр и впоследствии удовлетворено должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты, но не рассмотрены судом, пришел к выводу, что прекращение производства по делу о банкротстве приведет к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов должника перед другими, в связи с чем отказал в удовлетворении его заявления.

С этой позицией согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, учитывая при этом, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы должника в реестр были включены требования иных его кредиторов.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-14467/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"