ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N 11313/08

 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. -

рассмотрел заявление конкурсного управляющего муниципальным предприятием города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенкова П.М. о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 (с учетом определения этого же суда от 01.12.2010 об исправлении опечатки - изменении даты изготовления постановления в полном объеме с 23.11.2010 на 30.11.2010) и от 28.12.2010 по делу N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области.

В заседании приняли участие представители:

от конкурсного управляющего муниципальным предприятием города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" Петрущенкова П.М. - Собянин С.Л.;

от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска - Осипова Л.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Иванниковой Н.П., а также объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.01.2008 муниципальное предприятие города Омска "Пассажирское автотранспортное предприятие N 7" (далее - предприятие) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением этого же суда от 23.09.2008 конкурсным управляющим предприятием утвержден Петрущенков П.М.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2010 конкурсное производство в отношении предприятия завершено.

Не согласившись с этим судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение от 04.05.2010 отменить, расходы конкурсного управляющего Петрущенкова П.М. в размере 65 315 494 рублей 41 копейки признать необоснованными.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 определение суда первой инстанции изменено: расходы в размере 19 108 000 рублей, выплаченных конкурсным управляющим Петрущенковым П.М. обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" за счет конкурсной массы, признаны необоснованными и неподтвержденными; в остальной части определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.10.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части признания необоснованными расходов в размере 19 108 000 рублей и оставил в этой части в силе определение суда первой инстанции.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.11.2010 вынес определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре постановления этого же суда от 08.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и просила его отменить, постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего Петрущенкова П.М. - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.11.2010 удовлетворил заявление ФНС России, отменил постановление суда кассационной инстанции от 08.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил судебное заседание для повторного рассмотрения дела.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.12.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, кассационную жалобу Петрущенкова П.М. - без удовлетворения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений суда кассационной инстанции от 30.11.2010 и от 28.12.2010 конкурсный управляющий Петрущенков П.М. просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом норм процессуального права.

В отзыве на заявление ФНС России просит оставить упомянутые судебные акты без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 22.07.2010 и оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 04.05.2010, то есть судом кассационной инстанции судебный акт не отменялся и не принимался новый.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент принятия постановления суда кассационной инстанции от 08.10.2010) пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Исходя из абзаца второго пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В данном случае согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт не мог быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам судом кассационной инстанции.

Таким образом, оспариваемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 4 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 и от 28.12.2010 по делу N А46-19316/2006 Арбитражного суда Омской области отменить.

Заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без рассмотрения применительно к части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

А.А.ИВАНОВ