||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-10216/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Васильевой Ю.В. от 21.04.2011 N 478 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 28.02.2011 N 412 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2010 по делу N А58-4531/09 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 16.12.2009

по иску индивидуального предпринимателя Васильевой Юлии Владимировны (г. Якутск) к открытому акционерному обществу "Центрснаб" (г. Якутск) о взыскании 361 041 рублей 60 копеек.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление от 28.02.2011 N 412 возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-10216/10 в связи с пропуском как трехмесячного, так и шестимесячного срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Предприниматель Васильева Ю.В. вновь согласно штемпелю на конверте 21.04.2011 обратилась с таким же заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 21.06.2010 заявитель ссылается на позднее его получение (11.08.2010), а также на отсутствие предпринимателя в период с 03.07.2010 по 10.09.2010 в городе Якутске.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку названные причины пропуска срока не является объективными и не зависящими от действий заявителя.

Предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого заявитель (при наличии уважительных причин) мог ходатайствовать о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре названного определения в порядке надзора, истек 21.01.2011.

Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 (о возвращении апелляционной жалобы), оставленного без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2010 истек 29.03.2011. Основания для восстановления этого срока отсутствуют. Поскольку определение от 21.06.2010 в порядке апелляционного и кассационного производства по существу не проверялось, дата принятия постановления кассационной инстанции от 29.12.2010 не влияет на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорено это определение.

Что касается пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2011 N ВАС-10216/10, то из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

заявление индивидуального предпринимателя Васильевой Ю.В. от 28.02.2011 N 412 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2010 по делу N А58-4531/09 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 16.12.2009 с приложением (всего на 41 листе) возвратить заявителю.

Справка на возврат государственной пошлины по квитанции Северо-Восточного банка 8603/0049 Сбербанка России от 26.02.2011 на сумму 2 000 рублей выдана Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 21.03.2011 N 10216/10.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"