ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 мая 2011 г. N ВАС-10216/10
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство
индивидуального предпринимателя Васильевой Ю.В. от 21.04.2011 N 478 о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 28.02.2011 N 412 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха
(Якутия) от 21.06.2010 по делу N А58-4531/09 о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам решения от 16.12.2009
по иску индивидуального предпринимателя
Васильевой Юлии Владимировны (г. Якутск) к открытому акционерному обществу
"Центрснаб" (г. Якутск) о взыскании 361 041
рублей 60 копеек.
Суд
установил:
первоначально поданное заявление от
28.02.2011 N 412 возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 21.03.2011 N ВАС-10216/10 в связи с пропуском как трехмесячного,
так и шестимесячного срока, установленного частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Предприниматель Васильева Ю.В. вновь
согласно штемпелю на конверте 21.04.2011 обратилась с таким же заявлением и
ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 3, 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном
порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица,
обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с
отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству
заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного
акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем
через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 21.06.2010 заявитель
ссылается на позднее его получение (11.08.2010), а также на отсутствие
предпринимателя в период с 03.07.2010 по 10.09.2010 в городе Якутске.
Суд не усматривает оснований для
удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку
названные причины пропуска срока не является объективными и не зависящими от
действий заявителя.
Предельно допустимый шестимесячный срок,
в течение которого заявитель (при наличии уважительных причин) мог
ходатайствовать о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре
названного определения в порядке надзора, истек 21.01.2011.
Срок на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от
12.11.2010 (о возвращении апелляционной жалобы), оставленного без изменения
постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2010
истек 29.03.2011. Основания для восстановления этого срока отсутствуют.
Поскольку определение от 21.06.2010 в порядке апелляционного и кассационного
производства по существу не проверялось, дата принятия постановления
кассационной инстанции от 29.12.2010 не влияет на исчисление срока, в пределах
которого может быть оспорено это определение.
Что касается
пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 21.03.2011 N ВАС-10216/10, то из содержания части 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с
иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора
подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и
кассационной инстанций. Обжалование
определений суда надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации не предусмотрено.
В связи с изложенным заявление не может
быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока отказать.
заявление индивидуального предпринимателя
Васильевой Ю.В. от 28.02.2011 N 412 о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.06.2010 по делу N А58-4531/09
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 16.12.2009 с
приложением (всего на 41 листе) возвратить заявителю.
Справка на возврат государственной
пошлины по квитанции Северо-Восточного банка 8603/0049 Сбербанка России от
26.02.2011 на сумму 2 000 рублей выдана Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации 21.03.2011 N 10216/10.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО