||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N 6388/11

 

ОБ ОТКЛОНЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТСРОЧКЕ УПЛАТЫ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ И ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "АЭС" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, датированным 01.04.2011 (поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.05.2011, согласно штампу Приемной), о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 26.11.2010 N 339-э/5 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "АЭС".

Также общество с ограниченной ответственностью "АЭС" ходатайствовало о представлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, мотивируя отсутствием у заявителя денежных средств в необходимом объеме.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Положения статьи 64 Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривают, что отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных положениями данной статьи.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалоб

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Нормы права, регулирующие порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, не возлагают на арбитражный суд обязанности предоставить отсрочку по ходатайству заинтересованного лица даже при наличии соответствующих оснований.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании нормативного правового акта недействующим, о признании нормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина, подлежащая уплате организациями, составляет 2000 рублей.

Ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины, ООО "АЭС" представило копию справки налогового органа по состоянию на 16.04.2011, свидетельствующую о наличии у названного общества расчетного счета. Сведения об иных счетах не представлены. Не представлены сведения об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Оценив документы, представленные заявителем в качестве подтверждения невозможности оплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства ООО "АЭС" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЭС" заявление о признании недействующим Приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 26.11.2010 N 339-э/5 "Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО "АЭС".

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения с таким же требованием в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послужившим основанием для его возвращения.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"