||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-5881/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чернова Андрея Ивановича (пр. Ленина, д. 69, кв. 98, г. Октябрьский, Республика Башкортостан) от 21.04.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2010 по делу N А07-13003/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Индивидуальный предприниматель Валеева Гульшат Абзалетдиновна (далее - Валеева Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Чернову Андрею Ивановичу (далее - Чернов А.И.) о признании сооружения - нежилого строения кафе-закусочной, пристроенного к первому этажу магазина "Круиз", общей площадью 226,7 кв. м, расположенному по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Островского, д. 6/31 и принадлежащему на праве собственности Валеевой Г.А., самовольной постройкой и обязании Чернова А.И. снести за свой счет указанное сооружение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа "Город Октябрьский", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Октябрьский.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Чернов А.И. просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неподведомственность спора арбитражному суду.

Как полагает Чернов А.И., суды неправомерно признали спорный пристрой к зданию объектом недвижимого имущества, тогда как, по его мнению, возведение и сохранение пристроя не нарушает права и интересы Валеевой Г.А., являющейся, к тому же, ненадлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что Чернов А.И. построил на земельном участке, находящемся в аренде у Валеевой Г.А., спорный объект в отсутствие разрешительной документации. С учетом того, что возведение им самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы Валеевой Г.А. как собственника недвижимости и пользователя арендованного земельного участка, суд удовлетворил требование о сносе спорного пристроя к зданию ввиду отсутствия законных оснований для его сохранения (часть 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вывод суда о том, что спорное сооружение является капитальным строением, доводами надзорной жалобы не опровергается. При наличии в материалах дела достоверных доказательств отнесения сооружения к объектам капитального строительства суды правомерно не приняли в качестве надлежащего доказательства отчет предпринимателя Фархутдинова А.К.

Доводы Чернова А.И., связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела.

Учитывая, что истец и ответчик обладают статусом индивидуальных предпринимателей, а принадлежащие им объекты недвижимости используются в предпринимательских целях, вывод судов о подведомственности настоящего спора арбитражному суду является обоснованным.

Ссылка Чернова А.И. на нарушение судом апелляционной инстанции срока изготовления в полном объеме текста постановления отклоняется, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-13003/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.10.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"