||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-5612/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮТА" (город Таганрог) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010 по делу N А53-5781/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом города Таганрога (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТА" (далее - общество "ЮТА") о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.11.2003 N 2175 в размере 39 946 рублей 47 копеек, а также договорных пеней в размере 310 рублей 94 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций ответчик ссылается на неправильное применение судами норм права и просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, право собственности на арендуемое ранее обществом "ЮТА" помещение перешло к названному обществу 19.11.2009.

Исходя из того, что до этого момента отношения между обществом "ЮТА" (арендатором) и комитетом (арендодателем) регулировались не прекращенным в установленном порядке договором аренды нежилого помещения от 15.11.2003 N 2175, суды на основании статей 614 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требования о взыскании основного долга по договору аренды за период до 19.11.2009 и договорных пеней.

Из обращения общества "ЮТА" в суд надзорной инстанции не усматривается, что задержка в переходе права собственности произошла по независящим от данного общества причинам (например, вследствие того, что прежний собственник имущества необоснованно уклонялся от регистрации перехода вещного права и т.п.).

В соответствии с принципом правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура производства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.

Так, согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.

В данном случае коллегией судей с учетом конкретных обстоятельств этого спора таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-5781/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"