||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-5296/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Косолапова А.В. (ул. Гаврилова, д. 40, корп. 2, кв. 16, г. Казань, Республика Татарстан) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 по делу N А65-24109/2009-СГ4-27 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Зинатуллина Эдуарда Рустамовича (далее - должник) введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Определением суда от 16.09.2010 утверждено мировое соглашение между должником и его кредитором ОАО КИТБ "Казанский", производство по делу прекращено.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 производство по кассационной жалобе ИП Косолапова Алексея Владимировича (далее - заявитель), поданной в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено. Суд указал, что у заявителя отсутствовали основания для обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения, поскольку он не является ни собственником спорных помещений, ни стороной по договору об участии в их строительстве.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ИП Косолапов А.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из приложенных судебных актов видно, что в соответствии с условиями утвержденного судом мирового соглашения должник передал в погашение долга принадлежащее ему недвижимое имущество, включая нежилые помещения N 1 - 26, расположенные на первом этаже здания по адресу: г. Казань, ул. Б. Красная, д. 8.

В обоснование своих требований заявитель указал, что помещения N 23 и 25, переданные в соответствии с мировым соглашением, принадлежат ИП Косолапову А.В. на праве собственности.

Между тем договор от 25.11.2004 N БК-5, согласно которому заявитель являлся участником долевого строительства, признан недействительным решением Вахитовского районного суда города Казани от 25.08.2009, вступившим в законную силу; решением того же суда от 23.04.2010 признано недействительным зарегистрированное право собственности Косолапова А.В. на спорные помещения.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у заявителя права собственности на спорные помещения, не представлено.

Установив, что на момент заключения и утверждения Арбитражным судом Республики Татарстан мирового соглашения по настоящему делу заявитель не являлся ни собственником помещений, ни стороной по договору об участии в строительстве, суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя оснований для обжалования определения об утверждении мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-24109/2009-СГ4-27 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 и определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"