||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-5432/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Троицкого района Алтайского края от 24.03.2011 N 477 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2010 по делу N А03-9026/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтеплоцентр" (г. Барнаул, далее - общество) к администрации Троицкого района Алтайского края (с. Троицкое Алтайского края, далее - администрация) о взыскании 275 394 рублей 02 копеек задолженности за теплоснабжение по муниципальному контракту от 05.07.2008 N 4 и 14 169 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 26.08.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены. Суды руководствовались статьями 309, 310, 382, 384, 395, 432, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что признание судом муниципального контракта теплоснабжения незаключенным в связи с подписанием неуполномоченным лицом не освобождает орган местного самоуправления от обязанности оплатить обществу, к которому перешло право требования по договору, задолженность за фактически поставленную на объект муниципальной собственности тепловую энергию и проценты за пользование денежными средствами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - ООО "Коммунальщик) в период с октября 2008 года по май 2009 года во исполнение подписанного от 05.07.2008 N 4 осуществило поставку тепловой энергии в принадлежащий муниципальному образованию гостиничный комплекс на общую сумму 294 376 рублей 72 копейки.

На основании договора уступки права требования от 10.05.2009 N 38-б ООО "Коммунальщик" передало обществу право требования с администрации задолженности по упомянутому муниципальному контракту, о чем администрация была уведомлена письмом от 10.05.2010, в котором указано на необходимость погашения задолженности по реквизитам общества.

Непогашение администрацией задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды исследовали представленные доказательства и признали незаключенным спорный муниципальный контракт, установив, что он подписан лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Между тем, принимая во внимание фактическое оказание услуг по поставке тепловой энергии на объект муниципальной собственности и ее потребление, суды квалифицировали сложившиеся отношения сторон в спорный период как договорные. Поэтому, установив факт поставки ООО "Коммунальщик" в спорный период тепловой энергии на объект, принадлежащий муниципальному образованию, суды пришли к выводу об обязанности администрации произвести оплату фактически потребленного ресурса.

Исследовав соглашение об уступке прав требования, подписанное между ООО "Коммунальщик" и ООО "Сибтеплоцентр", суды признали его соответствующим требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя о ничтожности договора уступки прав требований не принимаются.

Доводы о том, что каких-либо действий, свидетельствующих об одобрении муниципального контракта, администрацией не было совершено, в связи с чем спорная сделка должна считаться совершенной от имени и в интересах совершившего ее лица, не принимается. Судами установлено, что фактическим получателем тепловой энергии являлся объект недвижимости, принадлежащий муниципальному образованию. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего имущества, в том числе по оплате тепловой энергии, лежит на администрации.

Доводы заявителя фактически направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела N А03-9026/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"