||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 мая 2011 г. N ВАС-3373/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Межхозяйственная строительная организация" (ул. Дахадаева, д. 75"а", кв. 60, г. Махачкала, Республика Дагестан, 367000) от 10.03.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по делу N А15-2547/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива "Байрамаульский-2006" (далее - должник, СХПК "Байрамаульский-2006"), в процедуре наблюдения, введенной в отношении должника определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.03.2010, ООО "Межхозяйственная строительная организация" (далее - кредитор, ООО "МСО") предъявило требование о включении в реестр 1 043 720 рублей задолженности на основании определения того же суда от 02.07.2003 об утверждении мирового соглашения по другому делу (N А15-643/2003).

Определением суда от 15.07.2010 кредитору отказано в удовлетворении заявления о включении его требования в реестр.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 определение суда первой инстанции отменено, в третью очередь реестра включено требование кредитора в размере 1 043 720 рублей, в том числе 412 000 рублей - основной долг, 247 200 рублей проценты, учитываемые при определении числа голосов, и 384 520 рублей - повышенные проценты, учитываемые в реестре отдельно.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "МСО" просит отменить постановление суда кассационной инстанции и оставить в силе постановление апелляционного суда, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора судом первой инстанции было установлено, что оно основано на вступившем в законную силу определении того же суда об утверждении мирового соглашения по делу N А15-643/2003, заключенного между кредитором и колхозом им. М. Горького (правопредшественником должника) и выданном на основании этого определения исполнительном листе от 08.10.2003.

Исполнительное производство по указанному исполнительному листу было окончено 30.06.2006 и исполнительный лист возвращен взыскателю - ООО "МСО", поскольку между сторонами заключено мировое соглашение и исполнительный лист отозван взыскателем.

Признавая требование кредитора необоснованным и отказывая во включении его в реестр, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 21 Закона об исполнительном производстве и статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что кредитор пропустил предусмотренный законодательством срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем утратил право на предъявление требования о включении суммы задолженности в реестр.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа от 08.10.2003 к исполнению кредитором не пропущен. При этом суд исходил из следующего: первоначально исполнительный лист был предъявлен кредитором в установленный срок; решением суда первой инстанции от 17.05.2010 по другому делу (N А15-789/2009) мировое соглашение, в связи с заключением которого прекращено исполнительное производство и исполнительный лист возвращен кредитору, было признано недействительной сделкой, поэтому срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начал течь заново с 17.05.2010.

Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, поддержал выводы суда первой инстанции, с учетом того, что кредитор в установленном порядке не обращался с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и учитывая то, что определением суда от 11.04.2011 производство по делу о банкротстве СПК "Байрамоульский-2006" прекращено в связи с заключением между ним и кредиторами мирового соглашения, оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А15-2547/2009 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"