||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5795/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010 по делу N А56-41526/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания "АСК-Петербург" (г. Санкт-Петербург) к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании 11 060 рублей неустойки (пеней) за период с 12.04.2010 по 29.06.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011, исковое требование ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" удовлетворено в заявленном размере.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2010 по делу N А56-12248/2010 удовлетворен иск ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" к ООО "Страховая компания "СОГЛАСИЕ" о взыскании в порядке суброгации 120 000 рублей страхового возмещения и неустойки (пеней) за несвоевременное исполнение этого обязательства в размере 11 200 рублей за период с 22.01.2010 по 11.04.2010.

Выплата взысканных по вышеуказанному решению денежных сумм осуществлена ответчиком только 30.06.2010.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка выплаты после состоявшегося решения суда о ее взыскании, ЗАО "Страховая компания "АСК-Петербург" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки (пеней) за период с 12.04.2010 по 29.06.2010, признанным судами обоснованным.

Заявитель (ООО "Страховая компания "Согласие") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В частности, заявитель полагает незаконным взыскание дополнительной неустойки на основании статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку все права по ОСАГО были реализованы в рамках другого дела, а данная норма не предусматривает ответственности за неисполнение судебных актов, поэтому настоящее дело подлежит прекращению.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Предусмотренная пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка (пени) начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения.

В тот период, за который неустойка (пени) предъявлена в данном деле, обязательство ответчика не было исполнено, поэтому взысканная неустойка не является дополнительной, как неосновательно полагает заявитель, а представляет собой ответственность за неисполнение обязательства за иной период и она обоснованно применена судами.

Принятием решения по предшествовавшему делу обязательства по ОСАГО не прекращаются. Они прекращаются, как и все другие обязательства, по основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, довод заявителя на неправомерное применение положений Закона об ОСАГО в данном деле неоснователен.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-41526/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"