||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5283/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания", г. Якутск, от 04.04.2011 N 978-14, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 по делу N А58-3029/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" к открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" о взыскании 250 745 061 рубль 84 копейки задолженности за март 2010 года по договору оптовой поставки газа от 29.12.2005 N 828/05-хоз (853/21-05) и дополнительному соглашению от 13.03.2006 N 95/21-06 и процентов за пользование чужими денежными средствами 1 505 515 рублей 14 копеек за период с 12.04.2010 по 12.05.2010.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.06.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 решение от 25.06.2010 изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз" в пользу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" основной долг в размере 250 745 061 рубль 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 407 829 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 199 919 рублей 20 копеек. В остальной части иска отказать".

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 решение от 25.06.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что при их вынесении судом кассационной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на ненадлежащую оценку судами нижестоящих инстанций факта наличия разногласий между сторонами по объему поставленного газа, наличия в материалах дела документов с противоречивыми данными относительно объема газа. Данные противоречия судами не устранены.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость дополнительной проверки доказательств, представленных сторонами, в качестве подтверждения объема газа, поставленного в спорный период.

Кроме того, суд кассационной инстанции указал на неправильное определение периода, за который судами взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как решение от 28.09.2010 отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010, оснований для пересмотра обжалуемого заявителем решения от 28.09.2010 не имеется.

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3029/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"