||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5237/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Олимп", г. Махачкала, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.04.2010 по делу N А15-2779/2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель-2004" к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании 8 454 920 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Гидрострой", ООО "Газстройсервис", ООО "Дом-Инвест", ООО "Строй-Проект".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Строитель-2004" (далее - ООО "Строитель-2004") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ООО "Олимп") о взыскании 8 454 920 руб. за выполненные работы по строительству газопровода.

Решением от 22.09.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 в пользу ООО "Строитель-2004" взыскано 5 497 488 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2009 решение от 22.09.2008 и постановление от 26.12.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 10.07.2009 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2009 решение от 10.07.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Решением от 19.04.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 решение от 19.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 решение от 19.04.2010 и постановление от 02.08.2010 оставлены без изменения.

Суд установил что в октябре 2006 года ООО "Олимп" (подрядчик) и ООО "Строитель-2004" (субподрядчик) заключили договор подряда N 14-06Б на строительство газопровода - отвод к селу Ботлих Ботлихского района и на строительство объекта ПК804-ПК814 стоимостью 9,5 млн. рублей (в редакции дополнительного соглашения от 12.01.2007).

ООО "Строитель-2004", ссылаясь на то, что выполнило работы на сумму 8 454 920 руб., обратилось в арбитражный суд о взыскании с общества задолженности.

Истец представил акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на общую сумму 5 497 488 руб., подписанные главным инженером ответчика Шамхаловым Д.А. и скрепленные печатью общества.

Кроме того, в обоснование заявленных требований ООО "Строитель-2004" представило не подписанные обществом, но подписанные главой муниципального образования с. Риквани Курбановым А.А. акты и справки на сумму 3 057 052 руб.

Поскольку мотивированный отказ от подписания актов на сумму 3 057 052 рубля, а также доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для такого отказа, ответчик не представил, суд, руководствуясь статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал подписанные главой муниципального образования акты надлежащими доказательствами выполнения истцом работ.

Оценив представленные документы, суд признал доказанным факт выполнения спорных работ истцом на общую сумму 8 454 920 руб. и в связи с этим удовлетворил заявленные требования.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу и выражают несогласие с установленными обстоятельствами дела. Оценка правильности установления судами обстоятельств дела и оценка доказательств к компетенции суда надзорной инстанции не относятся. Доводы о допущенных судами процессуальных нарушениях и неправильном применении цен на работы получили оценку суда кассационной инстанции согласно установленным обстоятельствам. При рассмотрении вопроса о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-2779/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 19.04.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"