||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5160/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Центральная телекоммуникационная компания" от 28.03.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2010 по делу N А23-1736/10Г-10-91, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Центральная телекоммуникационная компания" (далее - общество) о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения, общей площадью 40 кв. м, расположенные по адресу: г. Обнинск, Калужской области, пр. Ленина, д. 123 (3 этаж) (с учетом частичного отказа от искового требования в части признания права федеральной собственности на те же помещения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, заявившее самостоятельное требование о признании права федеральной собственности на спорные помещения - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Калужской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2010 иск и требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворены. Признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения N 23, 24, 25 согласно техническому паспорту, инвентарный номер 535, общей площадью 33,9 кв. м, расположенные на третьем этаже здания по адресу: Калужская область, г. Обнинск, пр. Ленина, 123; за предприятием признано право хозяйственного ведения на указанные нежилые помещения. Производство по делу в части требования предприятия к обществу о признании права собственности Российской Федерации прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда первой инстанции от 13.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Полагает, что истец не доказал надлежащими документами возникновение у него права хозяйственного ведения и факта передачи ему спорных помещений. Считает, что Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, относящее предприятия связи исключительно к федеральной собственности, не исключает последующего правомерного отчуждения имущества.

Суд установил, что спорные помещения находились на праве полного хозяйственного ведения у правопредшественника истца - государственного предприятия "Главный центр специальной связи Министерства РСФСР по связи, информатике и космосу" и не выбывали из его владения, либо из владения его правопредшественника, и сделал вывод о том, что в силу раздела IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 спорные объекты относились исключительно к федеральной собственности, в связи с чем включение помещений в план приватизации другого предприятия (правопредшественника ответчика) противоречит положениям статьи 1 Закона РСФСР от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" и разделу IV приложения 1 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, является ничтожной сделкой, а потому не повлекло прекращение права собственности Российской Федерации на эти помещения.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и отклонены ими, в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам направлены на переоценку выводов суда и не являются основаниями передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора, установленным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А23-1736/10Г-10-91 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"