||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5201/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" от 18.03.2011 N 04-1176/1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 06.05.2010 по делу N А42-11313/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (г. Мончегорск Мурманской области, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Городские сети" (г. Заполярный Мурманской области, далее - предприятие) о взыскании 8 307 392 рублей 34 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 06.05.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между администрацией муниципального образования г. Заполярный и обществом был заключен договор от 01.04.2007 N 03.01/14-2 на выполнение работ, услуг по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда, по условиям которого общество по поручению администрации принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту жилищного фонда муниципального образования города Заполярный обеспечению его сохранности, надлежащего содержания и текущего ремонта общего имущества многоквартирных жилых домов, внутридомовых инженерных систем и придомовой территории, обеспечение предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями (пункты 1.1 и 2.1.3 договора).

Во исполнение заключенного с администрацией договора между ОАО "Кольская Горно-металлургическая компания" (энергоснабжающая организация, далее - ОАО "Кольская ГМК") и обществом (абонентом) был заключен договор теплоснабжения от 01.01.2008 N 52230т, на основании которого абонент приобретает у энергоснабжающей организации тепловую энергию для потребителей города Заполярный.

В целях доставки тепловой энергии до потребителей между обществом и предприятием заключен договор от 01.01.2008 N ТЭ/01 (с дополнительным соглашением от 21.01.2008) на оказание услуг по транспортировке (передаче) тепловой энергии и теплоносителя, по условиям, которого предприятие приняло на себя обязательство принимать тепловую энергию по приборам учета ОАО "Кольская ГМК" и осуществлять ее передачу через собственные тепловые сети до присоединения потребителей, в том числе обязалось осуществлять надзор за техническим состоянием тепловых сетей и теплоносителя, выявлять хищения тепловой энергии и несанкционированные подключения, а также сверхнормативные утечки.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 22.05.2009 по делу N 2-154/2009 действия общества по расчету корректировки размера платы за отопление, определенной подпунктом 2 пункта 1 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, по итогам 2008 года для потребителей, занимающих жилые помещения в жилищном фонде города Заполярный, включающему не потребленную данной категорией потребителей тепловую энергию (отопление), а также по предъявлению потребителям сумм корректировки к оплате признаны противоправными. В мотивировочной части судебного акта указано, что потребителям, проживающим в жилом фонде, обществом необоснованно предъявлен нераспределенный остаток тепловой энергии, который сформировался с июня по август 2008 года, когда население не потребляло тепловую энергию.

В судебном акте указано, что причинами образования нераспределенного остатка отопления по итогам 2008 года в указанном размере явились низкий уровень утвержденных потерь в тепловых сетях; заниженный норматив потребления коммунальных услуг; отсутствие приборов учета поступающей тепловой энергии у крупных потребителей (юридических лиц); увеличение отопительного периода на 5 дней для населения и на 2 дня для прочих потребителей; несанкционированные подключения к системе отопления отдельно стоящих нежилых и жилых зданий; утечки теплоносителя. Вопрос о сверхнормативных потерях теплоэнергии на участках тепловых сетей, находившихся на балансе предприятия, подлежит урегулированию между сторонами договора транспортировки тепловой энергии.

Неудовлетворение предприятием требований общества об оплате причиненного ущерба в сумме 8 307 392 рублей 34 копеек явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Указали, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено доказательств размера неосновательного обогащения (количество сверхнормативных утечек теплоносителя из сетей предприятия) и сам факт неосновательного обогащения предприятия за счет общества.

Доводы заявителя со ссылкой на установление обстоятельств сверхнормативных утечек теплоносителя в сетях предприятия по делу N 2-154/2009 и преюдициальном значение решения по указанному делу были исследованы судами нижестоящих инстанций. Суды указали, что поскольку предприятие не принимало участие в рассмотрении спора в суде общей юрисдикции и соответственно не могло возражать против наличия ненормативных потерь теплоносителя, то указанные обстоятельства подлежат доказыванию на общем основании, чего обществом сделано не было.

Другие приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А42-11313/2009 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.05.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011 по тому же отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"