||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5872/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Пресса" Управления делами Президента Российской Федерации от 18.04.2011 N 761-ДИ о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу N А40-14079/10-3-98, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Пресса" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - акционерное общество) об обязании восстановить своими силами и за свой счет поврежденный участок железнодорожного полотна (с учетом замены ненадлежащих ответчиков надлежащим).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Управление делами Президента Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности предприятием совокупности условий, необходимой для возложения на общество ответственности в виде возмещения вреда в натуре - восстановления железнодорожного полотна.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 решение от 16.08.2010 и постановление апелляционной инстанции от 21.10.2010 оставлены без изменения.

Заявитель (предприятие) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, недостаточную оценку доказательств, в том числе игнорирование заслушивания свидетелей.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием иска послужило наличие у предприятия вреда в виде повреждения железнодорожного полотна, являющегося собственностью Российской Федерации и закрепленного за предприятием на праве хозяйственного владения.

По мнению предприятия, повреждения возникли в результате неправомерных действий акционерного общества.

Разрешая данный спор, суды руководствовались тем, что для применения ответственности в виде обязания акционерного общества возместить вред в натуре - восстановить поврежденное железнодорожное полотно на основании статей 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие совокупности условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми условиями, вина причинителя вреда.

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требование, в том числе переписку сторон суды отказали в удовлетворении иска вследствие недоказанности факта повреждения полотна действиями акционерного общества.

Доводы заявителя о необоснованном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, лишении третьего лица права на выражение мнения по делу, непринятии выводов экспертного заключения были предметом рассмотрения судебными инстанциями, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, каковая не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N 40-14079/10-3-98 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"