||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2011 г. N ВАС-5776/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Барыкина С.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2011 по делу N А76-3359/2010-12-210 Арбитражного суда Челябинской области по иску областного государственного унитарного предприятия "Челябоблинвестстрой" (далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Барыкину С.Г. (далее - предприниматель) о взыскании 98 094 рублей в возмещение реального ущерба.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица - граждане Максимов А.А., Шкитин М.М., ООО "Страховая компания Южурал-Аско", страховая компания "РСТК".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2010 в удовлетворении искового требования отказано.

При вынесении решения об отказе в иске суд первой инстанции исходил из недоказанности условий для возмещения вреда: вины предпринимателя, размера убытков, противоправности действий предпринимателя, наличия причинно-следственной связи между действиями предпринимателя и наступившим вредом.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 решение от 14.10.2010 отменено, исковое требование удовлетворено.

Удовлетворяя исковое требование, суд апелляционной инстанции признал причинение убытков предприятию вследствие неисполнения предпринимателем обязанности по сохранности в силу закона находящегося в ремонте транспортного средства предприятия, пришел к выводу о доказанности оснований для взыскания убытков вследствие неисполнения договора подряда, предусмотренных статьями 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 29.12.2010 оставлено без изменения.

Заявитель (предприниматель) просит о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды апелляционной и кассационной инстанции установили наличие условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда, стороной в котором является предприниматель, отсутствие доказательств повреждения транспортного средства вследствие обстоятельств непреодолимой силы, доказанность размера причиненного ущерба соответствием повреждений, указанных в справке ГИБДД и в счете ремонтной организации (предпринимателя) на их устранение.

Изложенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка, не подлежащая пересмотру надзорной инстанцией как не влекущая изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-3359/2010-12-210 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"